Nil2024

Рейтинг
41
Регистрация
25.04.2024
n1tr3x #:

1) С вашей морали - да. С морали фотографа - вы не правы.

2) Наша цель прекращение правонарушение и восстановление нарушенных прав путем выплаты компенсации.

3) Я знаю, что такое юр адрес. Точно. Трек в теме есть.

Трека нет. Написано «вот трек», и там ничего похожего на трек я не нашел. https://searchengines.guru/ru/forum/1097805/page8#comment_17010688

n1tr3x #:
Если ценность только для юристов, зачем это фото используется владельцем сайта?

Ну в контексте данного случая, фото не используется владельцем сайта, а добавлено пользователем в качестве иллюстрации. Всё таки это не рекламная кампания или полиграфия, картинка в низком разрешении для иллюстрации, ценность мизерная, не тысячи рублей. За консультацию выше спасибо)

Интересует этот вопрос. Беру фото с бесплатного фотостока unsplash.com.  Там не обязательно, но указываю ссылки на автора на этом стоке. Если завтра выяснится, что фото, которое, согласно лицензии этого стока, можно использовать, размещено там без согласования с автором или намеренный  посев-провокация с целью последующих взысканий, для человека, который брал фото с разрешения фотостока, считая , что все законно, есть риски?
Всего: 503