Да, я примерно это и имел ввиду говоря выше о ФАС, но это так зыбко...
Это у меня договор оферта, ведь могут быть и другие договора. Кто-то в офис подъехал и подписал и тогда:
Это не ухудшило условий оказания услуг конкретно Вам по вашему договору.
Вернее, юридически ухудшение недоказуемо - у вас же есть возможность регистрировать свободные домены? Есть.
И потом, участие третьей стороны вообще сводит все перспективы на нет.
вот теперь вы правильно понимаете юридическую сторону дела :)
У регистратора возникают обязательства перед администратором по факту регистрации домена.
До этого момента вы не состоите в договорных отношениях по конкретной услуге(домен).
Ни в одном договоре вам не гарантировали освобождение после указанной даты - там описаны только услуги регистрации по освобожденным доменам.
Если домен продлен, пусть даже с просрочкой, это относится только к договору администратора и регистратора.
Единственное, что можно тут вменить в вину - недобросовестную конкуренцию, картельные соглашения, одним словом, если кто-то и может вмешаться, так это ФАС. И то это за уши притянуто, потому что старый администратор реализует существующее у него право продления ДО УДАЛЕНИЯ ИЗ РЕЕСТРА, а у всех остальных право регистрации возникает только ПО ФАКТУ УДАЛЕНИЯ ИЗ РЕЕСТРА.
И потом, я уверен что регистраторы, с которыми у нас договора, их выполняют, вина лежит на третьей стороне, и не зависит от воли регистратора. Например, ваша заявка на изменение ДНС передается в РЕЕСТР, но по независящим от вашего регистратора причинам не выполняется. разбирательство окончено :)
Извиняюсь, но вы чушь городите. Домен не является собственностью, это услуга, оказываемая по возмездному договору. Поэтому упомянутые статьи конституции не при чем вообще.
Если домены заблокированы - это спор по договору оказания услуги.
Между юрлицами - в арбитражный суд. С частными как - не помню, не мой профиль.
Если в заявлении упомяните упущеную выгоду - предоставляйте документы на ИП, иначе это незаконное предпринимательство ☝
Кстати, из того, что домен это услуга, следует, что вы не можете передать его по наследству, например, как предполагает 35я статья...
icemen777, подскажите пожалуйста по теории:
на примере http://www.drupal.ru/
в левой колонке сайта формируются однотипные блоки, "авторизация" и ниже такой же, с текстом.
допустим, у них есть контейнер блока, например DIV.
возможно ли задать вид кнопок, input, ссылок, шрифтов итд через класс для этого div, не указывая больше класс в дочерних элементах внутри этого блока?
CSS для этого блока отдельным файлом, в общем CSS прописаны какие-то свойства этих элементов.
Переопределит ли контейнер эти свойства для дочерних?
Рабочая ситуация - на CMS один дизайн, и к ней подключается совершенно левый плагин, который должен вывести такие блоки авторизации.
Как я понимаю, на примере именно так и задано, но интересно не будет ли конфликтов с основным CSS?
Еще больной вопрос - в шаблонах очень любят все описывать с ID, а у меня несколько таких однотипных блоков на странице одновременно.
Вроде бы ID должен быть уникальным, значит код надо менять? Обосновано ли указание ID на всех элементах?
gormarket, а на чем у вас работало?
Код полностью открытый? на хостинге без zenda будет работать?
siv1987, а если нужно создать движок в версии именно 1251, что прикажете делать?
gormarket, нет никаких полных данных, в хтаксесе только это правило, никаких F нет
index.php тоже примерно вашего содержания - выводит поступившие переменные и все, ваш тоже попробовал - то же самое.
Если у вас эта связка работает, остается грешить только на мою сборку XAMPP, попробую обновиться...
Большое спасибо за содействие.
Если перечислить на кошелек, на почту поступит и лайт версия и SQL или нужно выбрать?
я правильно понимаю, что до 11, если не будет системного сбоя, удаленй быть не должно?
Кстати, вчера r01 мне не давал регать свободные ru, а через других регистраторов удавалось брать...
