Fessen
приветствую, была рассылка в ноябре 2016 + чуть ранее в ветке есть объяснение.
Эта комиссия нам не идет, следовательно, как заработок на Вебмастерах слегка неверное выражение. Связаны изменения с разницей в финансовых потоках, а именно отношении: метод_пополнения\желаемый_метод_вывода.
Если хотите, пожалуйста, оставьте в ЛС Вашу почту я форвардну Вам рассылку.
zeroif
Я догадался :) как и написал выше как только вот будет возможность впилим.
если спрос на dr есть почему нет.
Поправил для Вашего удобства и удобства тех, кто возможно не осведомлен в деталях.
Благодарю что написали.
Тут все чуть чуть проще. Мы инструмент, следовательно, человек который использует AHREFS уже имел с ним дело и поймет какой именно это показатель (собственно как Вы и сделали). Который не использует просто его отключит :)
Мы же не используем этот показатель для расчета MR.
Насчет введения чистого rank-а, есть еще там DR, как только будет возможность введем и его.
Приветствую
А сейчас тултип поправим.
Не спорю, долговато. За отзыв спасибо!
Но мне в данный момент прокомментировать нечего, сам удивлен. Посмотрим обязательно, может разовый глюк а может причина есть.
Но это явно не общая тенденция.
В данный момент же все ок?
И как я понимаю свежих заявок? так как в профиле размещенных я не вижу пропавших
в любом случае жду id заявки и url размещения. Можно в ЛС---------- Добавлено 17.03.2017 в 20:00 ----------Тэкс глянул.
Давайте "сверим часы":
Дата последнего изменения: 2017-03-17 18:53:03
Статус: Ожидает подтверждения (moderated)
В данный момент вижу что статья ждет подтверждения оптимизатором. (проверил глазами ВМ и Опта)
Как понимаю прошло? Или у Вас в интерфейсе все равно что-то не то?
Проверяться на что? индексация, размещение?
Если индекс то да, сейчас бывают задержки со скоростью ответа.
Благодарю за совет! В тикете опишут подробности почему картинки в статье не подгружались
Ага, вижу. Сейчас разберемся и проведем беседу если имеет место быть ошибка чья-то.
А давайте пример статьи посмотрим, поможем. За кеш и браузер принято.
К сожалению, данный аргумент немного неприемлем в подобной ситуации. Так как заспамливание модераторов заявками без исправления статьи в надежде что пропустят рано или поздно, обычная практика некоторых коллег-оптимизаторов.
Как следствие в случаях, подобных Вашему, где действительно есть шанс на ошибку модератора, может происходить то что Вы описали.
В общем, жду id сейчас разберемся.
Стою :)
У Вас все верно получилось.
Вот только 15.7% будет являться наценкой.
Комиссия берется от суммы платежа, и если считать то получается 13.7-13.8%
Конкретно в Вашем случае, как говорится от перестановки мест слагаемых... НО! В связи с тем, что фраза
звучит двояко, получается для тех, кто привык считать комиссию как комиссию (% от платежа) значение 15.7% является немного не верным.---------- Добавлено 09.03.2017 в 18:26 ----------Кстати, я могу Вам как-нибудь помочь с отчетами?
В плане выгрузку какую-нибудь можем помочь оформить из системы, чтобы не собирать Вам.
