По текущей ситуации - если влияем на вебмастера без блокировки, размещаем там Вашу статью под контроль визуально видимых ссылок или уже не надо?
Насчет сапортера пишу как есть - косяк, в арбитраже явная просьба не спешить. Проверим факт попыток повлиять на вебмастера, если их не было, примем меры.
В любом случае глобально пересмотрим арбитраж, особенно касательно проиндексированных статей. Как минимум, можно было свзяаться со всеми сторонами еще раз.
Насчет невидной без наведении ссылки вопросов нет - это нарушение.
Вы написали "в скрытых каталогах" - просто ссылка на каталог статей находится вместе с другими навигационными ссылками в меню футера сайта. Т.е. размещена естественно. А вот сама ссылка в статье не видна - факт. тут, повторюсь, даже не спорю.
Площадка будет заблокирована в случае неисправления. Есть пункт:
"Гипертекстовые ссылки визуально должны отличаться от контента статьи и быть кликабельными.". Я нашел выделение ссылок при наведении.
Каталог со статьями нашел в меню в футере, скажите, пожалуйста, в момент обращения в арбитраж он был?
Почему решили вернуть средства, а не повлиять на вебмастера, если не возвражаете, скажу чуть позже, после того как послушаю человека, который обрабатывал Вашу заявку.
Потраченное на подбор площадок время, как я писал выше готовы помочь подбором по Вашим критериям.
За арбитраж целью явно было не "наказать". Нам это не нужно, возможно, спешка. Но скорее всего площадку уже запланировали на блок а Вам, ввиду невозможности повлять вернули средства за размещение и добились удаления статьи.
Перепроверили - пока вроде все ок. Технически выходит что процесс на некоторых сайтах перезапустился, т.е. это как минимум несколько проверок роботом на мертвость +30 дней на реакцию Оптимизатору.
Если у кого еще нужно проверить, пишите, пожалуйста.
Здравствуйте
Да, конечно. Ссылки на сайте подсветили сейчас возвращаем Вашу статью
Понял, упомянули, решил и это проверить.
По текущей ситуации - если влияем на вебмастера без блокировки, размещаем там Вашу статью под контроль визуально видимых ссылок или уже не надо?
Насчет сапортера пишу как есть - косяк, в арбитраже явная просьба не спешить. Проверим факт попыток повлиять на вебмастера, если их не было, примем меры.
В любом случае глобально пересмотрим арбитраж, особенно касательно проиндексированных статей. Как минимум, можно было свзяаться со всеми сторонами еще раз.
Видимо, мы не так друг друга поняли.
Насчет невидной без наведении ссылки вопросов нет - это нарушение.
Вы написали "в скрытых каталогах" - просто ссылка на каталог статей находится вместе с другими навигационными ссылками в меню футера сайта. Т.е. размещена естественно. А вот сама ссылка в статье не видна - факт. тут, повторюсь, даже не спорю.
Площадка будет заблокирована в случае неисправления. Есть пункт:
"Гипертекстовые ссылки визуально должны отличаться от контента статьи и быть кликабельными.". Я нашел выделение ссылок при наведении.
Каталог со статьями нашел в меню в футере, скажите, пожалуйста, в момент обращения в арбитраж он был?
Почему решили вернуть средства, а не повлиять на вебмастера, если не возвражаете, скажу чуть позже, после того как послушаю человека, который обрабатывал Вашу заявку.
Потраченное на подбор площадок время, как я писал выше готовы помочь подбором по Вашим критериям.
За арбитраж целью явно было не "наказать". Нам это не нужно, возможно, спешка. Но скорее всего площадку уже запланировали на блок а Вам, ввиду невозможности повлять вернули средства за размещение и добились удаления статьи.
Да, я поспешил с датой тикета, извиняюсь. В любом случае сказанного выше это не отменяет.
Здравствуйте
Пожалуйста, номер статьи, обращения - разберусь.
Нет, мы не лучше всех и так не считаем. Посмотрю все подробности и дам подробный ответ.
---------- Добавлено 26.03.2019 в 22:44 ----------
Как я могу объяснить арбитражника - если повлиять на вебмастера никак не удалось. в этом случае площадке бан, а Вам средства за статью.
---------- Добавлено 26.03.2019 в 22:48 ----------
Увидел обращение. Пообщаемся с сотрудником СП, дам все подробности.
Сразу могу сказать: готовы возместить Вам потраченное время и взять на себя поиск новых площадок.
За восстановление статьи - попробуем восстановить, ответ про "мигание" в тикете мне также непонятен.
К сожалению, бывают случаи когда кроме возврата статьи со срдествами и блокировки повлиять никак нельзя. Но тут перепроверю, пообщавшись с ВМом
---
Старый тикет был, но сути не меняет.
Спасибо! Я думаю id найдем сами. Посмотрим сейчас.
Осталась небитыми?
Здравствуйте
Перепроверили - пока вроде все ок. Технически выходит что процесс на некоторых сайтах перезапустился, т.е. это как минимум несколько проверок роботом на мертвость +30 дней на реакцию Оптимизатору.
Если у кого еще нужно проверить, пишите, пожалуйста.
А на что нам обижаться? Наоборот, спасибо за фидбек! Вопрос решался явно быстрее.
Пришлите мне, пожалуйста, в ЛС html версию статьи, ну или почту Вам скину в личку. Поправим.
p.s.
У нас модераторы не могут редактироваться статьи, только ребята из СП. Узнаю тоже открывал ли кто статью.