Мы говорим об одном и том же, если договориться, на сколько умножать данные рамблера. В принципе, если так смотреть http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?period=month то данные Рамблера уже давно на 10 умножать надо. Тогда и цифры сойдутся.
Тем не менее, данные по показам точных вхождений в Яндексе, я предпочитаю высчитывать в Яндексе же.
Масол: Совершенно случайно у приведённого в первом посте сайта открыта статистика :) Вот и посмотрите, сколько там реально народу по этому запросу заходило :) Благо сайт по этому запросу - первый в выдаче. :)
rstby: Нашел эту статью:
"В мае 2009 года Стивен Вольфрам, автор программы Mathematica, намерен запустить веб-сервис Wolfram Alpha, который сможет вычислять ответы на вопросы, заданные на естественном языке. Об этом говорится в статье на сайте Twine.com. В отличие от поисковиков, Wolfram Alpha не использует полнотекстовый поиск, пытаясь найти в Сети существующий ответ на вопрос, а вычисляет его самостоятельно. Новый сервис сможет ответить на вопрос "Где находится Тимбукту?", "Сколько протонов в атоме водорода?", а также, например, "Когда акции Google стоили больше 300 долларов?", не прибегая к веб-поиску. Вместо этого Wolfram Alpha проанализирует поступающие данные и вычислит результат. Ожидается, что Wolfram Alpha сможет отвечать на вопросы из области науки, технологии, географии, кулинарии, бизнеса, музыки и многих других.
Основой для Wolfram Alpha является вычислительный механизм Mathematica, одной из самых популярных программ компьютерной алгебры, пригодной как для аналитических преобразований, так и для численных расчетов. Над проектом работало около сотни человек. Вольфрам утверждает, что новый сервис позволит получать фактологическую информацию при помощи простой поисковой строки."
Смешно. Заменить мега-разум всего интернета каким-то локальным алгоритмом, это как прокачивать самокат с целью обогнать по мощности поезд... 🙄
dlyanachalas добавил 24.03.2009 в 22:23
ilyazh: Согласен с тс. Очень трудно найти полезную инфу - чаще всего гс.
А ещё напрягает порнуха в видео поп-апов и прочей херни.
Ввели бы пс жёсткие санкции за поп-апы. =)
С учетом того, что сателлиты почти никто никогда не продвигает, весьма сомнительное высказывание. Может вы просто искать не умеете? ;)
Valo: А разве так бывает? По-моему, такой клиент — случай клинический, и работать с ним вообще не стоит, ибо сегодня доступа к сайту нет, а завтра — денег за оптимизацию. ;)
Крупные конторы почти всегда не дают доступ к своим сайтам. Деньги на оптимизацию при этом у них имеются ;)
Грустные перспективы... :(
kotofeich, ваш скрипт выдает почти полный рандом. Сожалею. Вердикт - УГ.
А мы точно об одном и том же говорим?
Мы говорим об одном и том же, если договориться, на сколько умножать данные рамблера. В принципе, если так смотреть http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?period=month то данные Рамблера уже давно на 10 умножать надо. Тогда и цифры сойдутся.
Тем не менее, данные по показам точных вхождений в Яндексе, я предпочитаю высчитывать в Яндексе же.
Совершенно случайно у приведённого в первом посте сайта открыта статистика :) Вот и посмотрите, сколько там реально народу по этому запросу заходило :) Благо сайт по этому запросу - первый в выдаче. :)
И? 315 посетителей за март http://www.liveinternet.ru/stat/pravopiter.ru/index.html?period=month никак в вашу цифру показов не поместятся. Только если прямо каждый щелкал сразу по нему. Чего на практике никогда не бывает
На мой взгляд запросы не лажовые и конкуренция нормальная. Текст вроде как не крутой: перечисление организаций с телефонами и все.
А откуда конкуренция-то по вашему? Прокуратура преступников в интернете так привлекает? 😂
прокуратура санкт-петербурга 138
суды санкт-петербурга 86
По первому запросу Рамблер выдает с погрешностью. Реальное количество точных показов в Я - примерно 1700.
---
ТС, ваши запросы вообще не конкурентны. Поэтому и сайт, что вы указали, ничем не интересен, к сожалению...
В любом случае, можно или штатным айтишникам скинуть инфу что куда вставить, или попросить гостевой доступ к админке или ФТП, проблемы-то нету.
Да можно выкрутиться, это понятно. Но зачем нужны эти лишние проблемы? Пока же ни одного доказанного случая завала конкурентов не было ещё.
Нашел эту статью:
"В мае 2009 года Стивен Вольфрам, автор программы Mathematica, намерен запустить веб-сервис Wolfram Alpha, который сможет вычислять ответы на вопросы, заданные на естественном языке. Об этом говорится в статье на сайте Twine.com. В отличие от поисковиков, Wolfram Alpha не использует полнотекстовый поиск, пытаясь найти в Сети существующий ответ на вопрос, а вычисляет его самостоятельно. Новый сервис сможет ответить на вопрос "Где находится Тимбукту?", "Сколько протонов в атоме водорода?", а также, например, "Когда акции Google стоили больше 300 долларов?", не прибегая к веб-поиску. Вместо этого Wolfram Alpha проанализирует поступающие данные и вычислит результат. Ожидается, что Wolfram Alpha сможет отвечать на вопросы из области науки, технологии, географии, кулинарии, бизнеса, музыки и многих других.
Основой для Wolfram Alpha является вычислительный механизм Mathematica, одной из самых популярных программ компьютерной алгебры, пригодной как для аналитических преобразований, так и для численных расчетов. Над проектом работало около сотни человек. Вольфрам утверждает, что новый сервис позволит получать фактологическую информацию при помощи простой поисковой строки."
Смешно. Заменить мега-разум всего интернета каким-то локальным алгоритмом, это как прокачивать самокат с целью обогнать по мощности поезд... 🙄
dlyanachalas добавил 24.03.2009 в 22:23
Согласен с тс. Очень трудно найти полезную инфу - чаще всего гс.
А ещё напрягает порнуха в видео поп-апов и прочей херни.
Ввели бы пс жёсткие санкции за поп-апы. =)
С учетом того, что сателлиты почти никто никогда не продвигает, весьма сомнительное высказывание. Может вы просто искать не умеете? ;)
А разве так бывает? По-моему, такой клиент — случай клинический, и работать с ним вообще не стоит, ибо сегодня доступа к сайту нет, а завтра — денег за оптимизацию. ;)
Крупные конторы почти всегда не дают доступ к своим сайтам. Деньги на оптимизацию при этом у них имеются ;)
Хочу добавить, что действительно рерайтеры задолбали, что ни сайт одно и тоже
Просто интересно - зачем вам куча абсолютно разной информации по одному и тому же вопросу? Как вы в ней будете разбираться? ;)