на чём основано такое утверждение, что это так на данный момент, а не до осени 2023г.?у меня вот обратная ситуация, о чём я пишу в топике. и об этом некоторые другие коллеги тоже тут сказали - ссылки работать перестали.и да, это анкорные, качественные ссылки с не заспамленных доноров, в количестве до 100 шт./мес.
предположение. но, допустим, вы резко и много поставили и пс посчитал это спамом. и минимизировал эффект.
кхм ) ... а что от ссылок обычно ожидают?
ситуации разные бывают, взяли безанкор и хотите по определенному анкору выйти в топ, например, но не вышли. или взяли 100 ссылок, скажем, но с ГС. Я почему спросил, конечно ссылки не единственный фактор ранжирования, все вместе факторы должны быть хорошие,но в гугл ссылки это очень важный критерий( то есть ссылки работают), и если ссылки норм и контент сайта норм, то будет все ок. тут либо дело в самих ссылках и их качестве, либо в контенте. если я не прав поправьте, буду иметь ввиду.
ну это так себе стратегия. Тут либо воевать с ними и занимать топы рядом либо не тратить время и деньги на мелочь
Все относительно. Ну конечно, если по сравнению с заработком хозяина маркетплейса, то да, мелочь.
В чем это выражается конкретно? что ожидали от ссылок, а это не произошло? и когда их закупили и сколько?
Если в вашей тематике сайты в топе с тысячами, даже сотнями тысяч, где-то и миллионом ссылок, и это маркетплейсы. Соответственно, даже нч запросы - высококонкурентные, и ассортимент ваш не сравнится с их ассортиментом. Чтобы вы делали и как продвигались? и продвигались ли вы вообще в поиске? Вы бы двигали НЧ?
пс. на сегодняшний день очень актуально особенно в товарных нишах
песочницы нет, контент вода водяная, сделайте человеческие статьи с цифрами , конкретикой, мнением экспертов. говорю как сторонний пользователь. лучше пусть будут 5 статей, но качественных, чем 105 и говнянных
В году так 17-м делал таблицу - взял топ-10 главных игроков в нише, включая свой ИМ, и распределил их от 1 до 10 так, как бы я, на месте ПС, ранжировал эти сайты по основным ВЧ.
Ранжирование мое и ПС сошлось где-то на 6 из 10, если оценивать.
Потом делал такую же таблицу в 2021 - оценка уже где-то на троечку
В данный момент даже бы не стал бы делать такую таблицу - тупо нет смысла ... потому что именно сейчас с выдачей творится какая-то дичь ... есть конечно плюсы, что Гугл на ВЧ и СЧ наконец отсек сайты которые наполнялись контентом единожды, после запуска, и всякие полузаброшенки ... сделали они это весьма оригинально - за счет насыщения выдачи повторыми ссылками на домены.
Но минусы перевешивают плюсы - ... Гугл тУпой, его ИИ тУпой ... ему пох на Блог с полезными статьями, ему пох на профессиональные обзоры товаров, ему пох на максимально представлненую техническую информацию ... он не в состоянии отличить ИМ с полезным и экспертным контентом от мимикрирующих сайтов с сео-текстами портянками ... реально ... эта херня снова работает на полную катушку ... весь этот E-E-A-T это полное фуфло ... у Гугла, как и раньше, большой текст = хороший текст ... главное сдобрить это масло масляное из набора слов заголовками и вуаля
Такое впечатление что Гугл хочет свести выдачу к 3-4 доменам, которые будут повторяться до 3 страницы, и на том закончить попытки родить адекватный алго через задницу. В принципе, если посмотреть на ответы ИИ в Бинг и у похожих, то там как-раз такая тенденция и прослеживается - ИИ советует 3 сайта где можно что-то купить, хз на каком основании, а все остальные могут курить бамбук.
может что то изменится для небольших сайтов и магазов с приходом SGE (https://searchengines.guru/ru/articles/2058244) . цитаты:
"по мнению исследователей это говорит о том, что SGE в своих ответах часто предоставляет уникальный или дополнительный контент, которого нет в лучших органических результатах поиска Google."
"диаграмма является очень обнадеживающей для SEO-специалистов, так как даже если сайт сегодня не представлен хорошо в органических результатах, рекомендованных фрагментах или блоке «люди также спрашивают», он все равно может часто появляться в новых генеративных результатах и привлекать новых пользователей из поиска "
"Страница результатов Google в будущем будет иметь больше места для функций его поисковика и меньше для обычных и платных результатов поиска. В конце концов, независимое исследование Insight показало, что только 57% ссылок, которые цитирует SGE, находятся на первой странице органических результатов. Первая ссылка совпадает с органической только в 12% случаев, а в 45% случаях запросов она не входит в топ-10. Механизм выдачи остается неясен, что оставляет пространство для злоупотреблений."
