Уважаемые форы.
Мы с удовольствием сообщаем, что с сегодняшнего дня мы принимаем платежи в bitcoin.
Для проведения платежа сообщите сумму, которую вы планируете оплатить в службу поддержки через наш биллинг (https://my.cadedic.ru/manager/billmgr).
По 31 января 2016 года включительно на все платежи в bitcoin начисляется бонус в размере 25% от суммы платежа.
Добро пожаловать.
У нас прямые контракты с магистральными провайдерами. В 99% случаев жалобы идут (даже на копирайт) не только нам, но и нашему основному провайдеру. Политика у них в отношении ДП простая - отрубить ip при поступлении жалобы. Это НОРМАЛЬНО. Это пресечение криминальной активности. Если пришла жалоба, значит контент "висел" на сайте не один день и жалобы напрямую владельцу сайта уже приходили. Не хотите такой проблемы? Модератор и проверяете всё.
В Канаде в отношении ДП очень жёсткое законодательство.
Это бесполезно. Он не желает слушать оппонентов.
Российское законодательство самое удивительное законодательство во всём мире.
Читать и не перечитать. Постоянно можно находить новые и очень интересные вещи.
ГК РФ. Статья 1253.1 п.1 цитирую "Лицо, осуществляющее передачу материала в сети Интернет или предоставляющее возможность размещения материала в этой сети – информационный посредник несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины"
Во блин. Облом-то какой. Таки несёт ответственность хостер.
Далее идёт перечисление в каких условиях хостер не несёт ответственности. Если кратко, то при условии, что хостер "не знал, не ведал и вообще не в курсе".
В рамках данного топика могу предположить, что запрос ТС может быть явным указанием на то, что хостер знал и в курсе. 🍿
Ни один из нормальных хостеров не станет рисковать размещая у себя подобный контент. И реакция на подобные жалобы всегда будет жёсткой и быстрой. Ни один нормальный хостер не захочет сидеть на одной скамье с обвиняемым. И делить его судьбу. 🙅
P.S. Могу только ещё раз повториться: вы просто не понимаете разницу между административным правонарушением и уголовным преступлением.
Глупости.
В споре никогда истина не рождается.
В споре побеждает тот, кто громче кричит.
А истина при этом может находиться весьма и весьма далеко.
Я про это в самом начале писал.
Что-то спорить, что-то кому-то доказывать далее смысла не видел тогда, и сейчас тоже не вижу. :)
Но тему почитываю и выводы делаю, как и всякий нормальный человек. 🍿
Увы, например современное законодательство РФ говорит с точностью наоборот: хостер отвечает за контент, размещённый на его серверах. Точнее за не удаление этого контента по жалобе в 48 часов.
Именно так. Приход жалобы обозначает, что изображения были на сервере далеко не один день.
Приходит жалоба на ДП = нет модератора = не ждите, что хостеры будут вас любить и целовать во все места, сколько бы вы не платили за услуги.
И предоставление часа на устранение - вполне нормальное время для уголовного преступления.
А вообще обычно даже этого часа не дают хостеры.
Процедура обычно выглядит так: поступление жалобы -> проверка, что этот контент действительно присутствует -> блокировка сервера -> уведомление клиента -> и как опция, возможно, предоставление доступа к серверу, чтобы устранить нарушение, чтобы после этого включить сервер. Но зачастую после такого следует отказ в сервисе (блокировка аккаунта) без возможности получить данные и отказ возврате средств.
P.S. такое ощущение создаётся, что вы просто не понимаете разницу между административным правонарушением (ага, не удаление контента по жалобе правообладателя например) и уголовным преступлением.
Не вяжутся эти два момента.
Ну никак не вяжутся.
Если это
правда, то ни за что не поверю в это:
Лукавите. 🙅
А что тут такого?
Нас несколько раз РКН по жалобам "обеспокоенных граждан" проверяли.
Один такой даже 3 раза жалобу писал.
Я один раз ездил, рассказывал инспектору РКН о том, кто мы, что делаем и т.д.
С тех пор - тишина и покой: все удовлетворены и спокойно работают.
P.S. Мы Канадская компания, если кто не в курсе.
гм...
я вообще хоть слово сказал про законодательство РФ? Про решения суда РФ? 🤪
Вы будете удивлены.
Но да. Рассматривают ВСЕ жалобы, если ответчик находится в юрисдикции Евросоюза.
А хостер, работающий на территории Нидерландов явным образом попадает в эту юрисдикцию (будь то датацентр, или компания, размещающая там сервера, или "просто чилавек, что взял в аренду сервер и разделил ифо на нескалька виртуальных").
