А кто вам мешает совмещать приятное с полезным? Скажем, финансовая тематика. Человек начинает делать с нуля. И может его траф не будет большим, зато это окупиться тем, что человек начнет разбираться в финансах.
Каким образом вы подтягивали доходную часть на проектах? Особенно, если изначально все делается с пониманием как монетизировать.
Например, кто мешает начать меньше настоящего уника писать, а больше "уника". При этом не удаляя настоящий уник.
Согласен, но у некоторых начинается перекос в пользу полезности, тратят море времени и сил, а потом увидят, что это было зря. Потому важен баланс - в меру полезный, быстросоздаваемый, масштабируемый, приносящий доход.
Насчет "зря" - не совсем согласен. Зачем удалять что-то полезное, если можно подтянуть доходную часть и сохранится полезное, и доход появится?
В моем утверждении была более глубокая мысль, которая говорит о том, что объем трафика, полезность и т.д. часто не относится к прибыльности, потому что модель монетизации в 99% случаев изначально копеечная. Если делать хорошие сайты, то ценность контента и полезность может быть нужна только для конечных пользователей, но кошелек автора не наполнит.
А касательно смысловой нагрузки - если пройтись по любой инфотеме, то ценность контента почти везде крайне низкая, но сайты собирают трафик. Актуальность контента - низка, качество текстов - низкое, объем рекламы - без адблока не зайти.
Все владельцы сайтов считают их СДЛ.
Не спорю. Но существует реальность и попытка балансировать между пользой и каким-то доходом, чтобы не совсем уж альтруизмом заниматься.
Ну так ТС вроде как про СДЛ говорит (иначе вообще нечего обсуждать).
Один сайт это уже не вариант (только если это "нечто", но вероятность минимальна).
Добавил бы, что лучше шибко не распыляться. Например, не 10 по 1, а два-три по 3-5к. Так и затраты меньше, и распыляться меньше приходится, и возможностей для монетизации больше. Ну и учитывайте свои силы. Тянуть много разных сайтов - это же еще дополнительное время. Банально в каждом интерфейсе что-нибудь допилить. Несколько сайтов - это автоматически увеличивает время и силы. Абстрактно, 1 час в 1 сайте, для 10 сайтов это уже 10 часов.
Также учитывайте, что, например, видеоформат у РСЯ доступен только от 10к в сутки. Соответственно, мелкие сайты будут без него, а это один из дорогостоящих форматов.
там только донаты по картам - укажи свою виртуалку в юмани или киви и не мучайся жестоко. Если пластиком светить не хочешь. И доверить сбор донатов тиньку может только последний лошопедрон.
Если вы про читателей, то опять же. Тут вопрос - сбор в копилку. Но опасения ваши понял
