kalex

Рейтинг
53
Регистрация
10.09.2003

У нас есть сайт(предположим):

1страница(index,главная) ссылается на вторую(вторая ссылается на первую и на третью),третья ссылаетя на главную и на вторую.

Получается - главная страница не ссылается на прямую на третью.

Какой странице из этой схеме выгоднее?

Я думаю конечно главной.(если не так то поправьте).

Однозначно - текстовая. Альт у графических ссылок только Гугль учитывает.

Спасибо, я так и предполагал.

Что полезней для сайта ссылающийся баннер или текстовая ссылка ( ведь в баннере описание ссылки в алте прописана )?

У меня сайт ( предположим ) иЦ - 120 рR - 4

предлагают обменяться ссылками с сайтом с иЦ - 20 рR - 2

( тематика сайтов не совпадает ), есть ли резон меняться?

А не проще сделать "кривые" ссылки, а?

А пример можно?

Извините что "влез" в Вашу беседу.

А схемку ссылочного ранжирования нигде нельзя подсмотреть (хотябы примерную)?

Может кто знает?

На странице сайта слева идет перечисление услуг оказываемых компанией в виде ссылок на страницы,а правее идет тот же список только более расширенный.Выходит что сумарно количество ключевых слов на странице получается достаточно много (я опасаюсь не будет это расценено как спам).

А если более развернутое перечисление сделать ссылками?

И еще несколько вопросов, с Вашего разрешения конечно...

При добавлении сайта требуется указывать адрес головной страници.

А если при индексации сайта по каким-то там непонятным причинам одна из страниц не была проиндексирована, могу я добавить только ее?

Какой процент содержания ключевого слова в тексте оптимален?

Как так получается что страница "наши координаты" где размещена карта проезда имеет самую большую релевантность?

Как определить находится ли интересующий сайт в каталоге Яндекса?

Всего: 221