ronibestplay

Рейтинг
53
Регистрация
06.02.2022
Antitiron #:
Facebook же блочат, вот и летит все, что рядом.


Дак одно дело когда заблочили, а другое когда какая то дичь непонятная тупо в таком вот сегменте. Ну и заблочили бы его че мозги то эпать.
Более того жмешь перейти в чат, тебя кидает на google play, там открываешь только ватсап, и то не в чат вроде как кидает а так. Короче такой вариант вообще не вариант. Телега рулит
djoni781 #:

Я использую вот такую ссылку https://api.whatsapp.com/send?phone=
работает но стили поехали.

Ваша ссылка перекидывает на этот же сайт, и там есть перейти в чат, просто css видимо перестала эта страница подгружать.


Спасибо за ответ. Ну да с вашей такой же переход, раньше в чат кидало сразу. Стили не подгружает... о том и вопрос прикрылась лавочка? Вроде один раз заходило за неделю, проверял до этого, но че то не то.  И кстати сейчас поймал себя на мысли всех этих блокировок. Использую такую прекрасную вещь goodbyedpi , (че то типа vpn) стили прогружаются...Только вот жмешь перейти в чат пишет у вас не установлен whatsapp(с компа юзаю) Не говоря уже про телефон в котором vpn никто себе ставить не будет.
Нормально так робот яндекса действует. Умничка просто. Я так думаю это дело пошло вот с какой точки, когда добавляться страницы начали...вобщем че то там привязать счетчик яндекс метрики...
jpg 2022-03-18_19h05_10.jpg
estic #:

Слэш в конце тега - это из XHTML. В HTML5 допустимо, но избыточно.

Полный адрес главной включает слэш, т.е. правильно https://estic.ru/, но для главной допустимо и без слэша, чего не скажешь о внутренних - там это разные адреса, т.е. нужно указывать тот, который является основным.

Что касается rel="canonical" "на себя", действительно это избыточно, но по-другому в статическом сайте вы не сделаете, т.к. потребуется условное добавление этого тега. Практика такова, что этот тег добавляют "всегда" (в кавычках, т.к. исключения, конечно, есть, например я редко использую этот тег), потому что проблемы с дублями имеются и в широко распространенных программных продуктах, и с условным добавлением тега не хотят возиться.

Пользуюсь screaming frog, думаю если он определяет каноничность страницы значит пойдет). Придется добавлять, что поделать. Но есть предположение, что на выдачу это мало как влияет.(по крайней мере яндекса)
Антоний Казанский #:

На конце слэш можно убрать т.е. 

< link rel=“canonical” href=“https://site.ru”/>



Либо вы что-то путаете, либо ерунду пишут, - в авторитетных источниках такого написано быть не может.

Смысл в том, что на всех страницах с целевым содержанием вы указываете каноническую страницу, соот-но, как минимум и как максимум на оригинальной странице с указанным адресом будет эта запись.

Механика здесь следующая, каждый целевой странице прописывается свой canonical, соот-но, при этом все производные дубли (с get параметрами или страницы печатной версии) - всё будет указывать на тот адрес, который и рекомендуется поисковой системе как основной. Так что не сомневайтесь, указывайте.

Ну вот например на https://pr-cy.ru например так пишут.

"Есть и другое мнение: если указать canonical страницы саму на себя, все страницы пагинации пойдут в выдачу. Если вы считаете, что плохо, если у разных URL с отличающимся контентом будут одинаковые Title и Description, то не делайте так."

К слову на странице есть галерея с тремя страницами,(что-то вроде пагинации) именно она я так понял и пихает приставку page в url. Там есть описания  и заголовок картинок, которые как я проверил попадают в выдачу. Есть еще в планах хлебные крошки сделать, только по этому и сомневался. Но уже решил попробовать проставить, протестировать. Благодарю за помощь всех, думаю развивать тему нет смысла.

totamon #:
вам надо меньше обращать внимания на свое "нравится-ненравится"... вы считаете нормальным спросить, получить ответ и сделать все по своему? по мне так это какая-то девиация😂
Предпочитаю мозгой крутииить а не делать как скажут. Получить информацию и принимать решение как поступить, разве не основной принцип работы мозга у кого он есть конечно?
Махмуд Аббас #:

Где "везде"?

Каноникал сам на себя - это нормально и часто спасает от подобной у тебя проблемы. Простым языком поясню: допустим, ты проставил на главную страницу каноникал на саму себя. Тогда на внезапно появившейся в вебмастере странице  /?page=support (которой как бы нет) у тебя в коде будет стоять каноникал на главную. Сечёшь?

Ага смекаю. А о источниках это ТОП 10 по запросу "rel cannonical на саму себя"

Проставлю протестирую что поделать. Казалось бы ерунда, но у меня была проблема страницы новые по месяцу плавали то в топ то в бездну.Потом уже обосновывались...

Может быть это и есть причина на самом деле... Всем кто помогал огромный респект и уважение.

Просто где не читаю какие либо инструкции по cannonical везде пишут только про то, мол добавляйте его на страницах дублях, а ставить саму на себя плохой тон или вроде того.
Всего: 315