Может быть под фильтром, а раскрутить любой сайт можно.
Значит не стоит покупать?
Это коммерческий запрос, а следовательно ГЗ
Наверно потому что это будет очень крутой сайт с ИКС выше 500
Я не про Тор говорю, а про использование некоторых его технологий. Далеко не ходить - вот на тестирование, достаточно известный браузерок, вполне справляющийся с задачей.
Этот браузер не работает на ПК 32 бит. Только 64 бит.
Есть и бесплатные, на базе Тора. Всё по уму: для каждого профиля - отдельный профиль, подобие фингера, отдельная история, куки. Метрика их нормально принимает, как отдельных людей. Но я бы всё же не советовал тратить на это время. В региональной выдаче и низкочастотке может отработать хорошо, но как по мне - временные ресурсы дороговато обходятся в сравнении с эффектом.
Я с помощью браузера TOR заходил на сайт. Метрика этот заход вообще не зафиксировала. В TOR слишком высокая анонимность.
Пока это просто слова. Факты, где факты.
Так вопрос не в этом (ВЧ это или не ВЧ). Вопрос в том, что легче ли запрос продаинуть в локальном поиске, чем в общем поиске. На примере той ключевой фразы из первого сообщения
Я говорю о ПК.А по такой-то схеме с мобилы можно и без антидетект-браузера подкручивать, не парясь с удалением кук и истории. Они-то, кстати, выступают маркером живого ползателя. В дохленькой тематике на микрочастотке может сработать и периодический сброс ip переключением в "режим полёта".Просто сама схема ручных накруток уже давно неэффективна, если нет ресурсов для подключения к процессу реальных живых людей. Гуглите про кейс Романа Морозова и "Текстерры". Как у него сервис назывался, то, "SEO-пикап", что ли. Санкции прилетели только потому, что "Текстерра" вывалила результаты в паблик как есть, без этого ЯНдекс ничего не выкупил.
Атидект браузеры на ПК стоят денег. Только не понятно, в таких браузерах есть уже прокси, где ip меняются по запросу или прокси надо отдельно покупать?
