Был расцвет цивилизации бронзового века, потом наступили тёмные века. Был расцвет античной цивилизации, потом наступили тёмные века. Так что да, всё идёт к тому, что вновь наступят тёмные века. Но история идёт не по кругу, а по спирали, поэтому ясно, что шарахнет – вопрос только в том, насколько сильно шарахнет. Раньше мир не был настолько глобализирован, поэтому и шарахало не столь глобально.
Их просто пучит от того, что другие не хотят жить по их правилам. Не укладывается это в их умишках.Опять умудрились притащить в тему свой ватный укросрач.
Я специально для "понимающих" открою огромный для них секрет: мы говорили "в Крым" и тогда, когда он не был республикой. Так что мимо, можете засунуть свою длинную простыню словоблудия обратно. Или как некоторые говорят, "взад".
PS: И чего это вдруг мы говорим "поехал на Чукотку"? Это ведь тоже государственное образование. Что скажут "понимающие"?
Это вряд ли, если ватники до сих пор не понимают, что они оккупировали полуостров а не остров
То есть Вы считаете, что надо говорить "еду в полуостров", а не "еду на полуостров"? FAQi Вам в помощь, договоритесь там между собой.
Кружевные труселя учат ватников разговаривать на родном языке. Во ржака-то!
Как раз именно в этом и был вопрос.
Вопрос был про рекорды смертности каждый день. Пока каждый день мы наблюдаем рекорды смертности за полгода. Через пару недель пойдут рекорды смертности за всё время пандемии. Ждём-с.
Я смотрел статистику поэтому и говорю тебе, чтобы ты не врал. В прошлые волны при таком количестве заболевших смертей было в два раза больше.
Вопрос не в том, больше или не больше, а в том, что каждый день ставится новый рекорд. И есть некоторое отставание "по фазе": те, кто заболел сегодня, умрут не сегодня, а через пару недель или месяц. По России мы наблюдаем, что статистика давно вышла на плато а по Израилю – ежедневный рост. Так что всё самое интересное впереди. Учитесь работать с информацией, молодой человек.
Не ври…
Ну посмотрите статистику, если не верите. А то ведь языком молоть – не мешки ворочать.
Вот болван)) Тебе, дурачку, не объяснили, что предлог всегда относится к объекту, и неважно какое у него название (Украина, Франция, велосипед). Тебя просто подставили и выставили идиотом))
"В стране", "на острове". Нет ни одной страны, в отношении которой употреблялся бы предлог "на". Потому что невозможно сказать "на стране", так же как "в острове". В столе, на столе, под столом - это совершенно разные места. Дело не правилах языках, а в логике
Твой закомплексованный хозяин (который получил непоправимую травму психики в ГДР, когда прятался от демонстрантов , а потом при самоуничтожении СССР) заставляет тебя говорить "на Украине", чтобы компенсировать свои комплексы.
Исподтишка, как тот умственно отсталый школьник, таким образом говорит, что государства Украина нет, что это просто территория, как и раньше, когда употреблялось "на Украине". Но прямо сказать не может, не хватает чмошнику духу. Поэтому игра в ихтамнетов, трактористов-шахтеров и традиции русского языка.
Я, если что, как раз и являюсь носителем русского языка и учил его в школе в СССР, с преподавателями довольно высокой квалификации. Но дело не правилах языка, не в учебе и дипломах. Мозг - он или есть, или его нет. Это с рождения и на всю жизнь
Отдыхай, упоротый))
Нет, Вы не являетесь носителем языка, так как не можете его свободно использовать. Я тоже изучал английский язык в СССР с преподавателями высокой квалификации, но тем не менее не являюсь его носителем. И дело действительно не в правилах, правила я все знаю. Дело в свободном владении языком. И Вы точно так же не владеете свободно русским языком, как я английским. Поэтому я и объяснил Вам эти особенности. Действительно, не говорят "на стране", но говорят "на Руси", "на Украине", "на Кубе".И да, Вы спросили – я ответил. Не хотите слушать ответ – не спрашивайте.
PS: А Вас не напрягает выражение "в Крыму"? Почему не "на Крыме"?
Британские учёные считают иначе, ту где-то выше была ссылка. В том смысле, что по непривитым смертность ниже.
