А Вы случаем не из ООО "Продвижение"? :)
А-ля новые технологии в поиске потенциальных клиентов...
Аналогичная просьба. Будьте добры, примеры в личку...
Не аргумент, думаю, и здесь, можно смело заявить:
:D
А счастье уже да? Нестыковка какая-то...
Уже есть такая? :)
Достижение агропромышленного комплекса США?
Это, наверное :)
Поделитесь рецептом...:)
С которой, ежели не секрет? :)
Ой ли? Неужели так все грустно? :)
Я-то с Вами согласен и даже проголосовал "за" :)
Действительно, руководствуясь логикой, должна соответствовать, а соответствует ли с точки зрения законодательства, предусмотрена ли им? Мы же не рассматриваем случай уголовного или экономического преступления, в отношении которых уже существуют абсолютно четкие законы.
Я имею ввиду, что скажем, в случае заявления о котором идет речь, юристы Яндекса могут ответить, что данное заявление не имеет под собой почвы, т.к. наша компания не охватывает 50% поискового рынка России. Соответственно юристам заявителя придется доказывать обоснованность такого заявления о превышении этих 50%.
Вот мне и непонятно, насколько реально с технической точки зрения юриспруденции, доказать изначально, что доля Яндекса на этом рынке (четкие границы, которого не определены законом) составляет 50%...
В случае с этими примерами, существуют конкретные законы, нарушение которых предусмотрено и карается.
Боюсь, что в случае, монополизации кем-либо любого рынка для признания этого "кого-то" монополистом, сначала нужно будет юридически разрегламентировать такой рынок.
Я и имею ввиду, не будет ли достаточно в конечном итоге, пусть даже 5%, чтобы отказать признать Я. монополистом российского рынка поисковых услуг?
Честно говоря, я не юрист, а так сказать, пытаюсь посмотреть на проблему глазами юриста :)
Вы не уточнили к которой из услуг, которых в перечне не мало, относится вопрос, и с точки зрения налогового законодательства какой из стран данный аспект рассматривался.
Опять же, смею предположить, что ввиду того, что налоговое законадательство существует в принципе, то различные нюансы могут быть в нем предусмотрены...
C Вашей точки зрения...
А, допустим, с точки зрения юристов Яндекса было бы не менее логичным определять данный объем исходя из гражданства пользователя.
Я это не к тому, что Вы не правы, а к тому, что нет законодательной базы на этот счет, а без нее сложно объективно рассмотреть заявление о признании Я. монополистом.
На мой взгляд, чтобы подобное заявление имело успех, нужно, чтобы существовала довольно четкая и ясная законадательная база самого рынка поисковых услуг, как таковых.
Другой вопрос, что такого рода заявление и разбирательство, может дать толчок для формирования подобной законадательной базы.
Согласен, недопонял Вас. Но ведь под рынком поисковых услуг, в данном контексте, если я правильно понимаю, Вы подразумеваете весь русскоязычный сегмент поискового рынка.
Встает вопрос, в случае заявления физического или юридического лица в ФАС о признании Я. монополистом, насколько сложно будет юристам заявителя обосновать, подкрепив доказательствами тот факт, что именно на российском рынке поисковых услуг Я. занимает более 50%?
Т.е. насколько выполнима задача отделения российского поискового рынка от русскоязычного с последующим подсчетом доли Яндекса в нем?
И есть ли юридические границы российского рынка поисковых услуг?
Я сейчас имею ввиду многие нюансы, которые могут возникнуть на пути доказательств подобного заявления.
Например, к какому поисковому рынку отнести пользователя, имеющего гражданство Беларуси и ищущего в Яндексе с московского ip сведения о родном Могилеве?
К российскому или белорусскому?
В общем, непонятно насколько российский рынок поисковых услуг имеет определенный юридический статус...
