Я попытаюсь вам объяснить смысл обсуждения.
Вы топикстартеру написали буквально следующее "ищите с меньшим пингом связь и будет быстрее"
Он замерил пинги, связь выбрал, а позже пишет что днем то у него получилось 2МБ/с, а вечером 150 КБ/с почему так?
Вы вопрос проигнорировали, как же ваша логика зависимости от пинга не помогла объяснить в чем дело?
ТСу нужно реально применимое знание как выбрать и как проверить, ему не нужны идеалистические методы проверки оптической линии. Кроме линий на пути следования его трафика будет еще большое число железа, разных магистраньных стыков и прочего, что обычно в корне меняет положение вещей. И вот как раз все это вы с одной стороны УЖЕ измерили, но измерили в определенный момент времени, через 5 минут все изменится.
А вы замерили ping и довольны.
И естественно две линии идущие не параллельно, но имеющие одинаковую длину, а следовательно имеющие одинаковое время отклика одинаково качественны. Естественно имеются ввиду не мифические линии, а совсем реальные. Причем абсолютно не важно что меряете вы время прохождения пакетиками 32-64 байт, не обращая внимание на аппаратное обеспечение и т.д. Это я резюмировал ваши слова. Этого достаточно для завершения :)
Это реальная картина, кроме собственных убеждений вы не видите ничего и не хотите даже задуматься, кроме как о моем мораль-психологическом портрете.
Удачи вам.
Вы как раз и мотивировали величины пингов скоростью света.
Какого черта в вашем посте всплыла скорость света?
Вы на нее все свои шишки скинули, видите ли она конечна. Никто с этим не спорит, но как вы уже сами (с трудом и ошибками) посчитали она ничтожно мала в масштабах замеров которые вы "уже измерили". Это к вопросу о скорости света в ваших доказательствах своих слов :) Качество канала - пинг, а он такой потому-что скорость света конечна, шедевр.
По поводу "единственного показателя качества канала которым является время отклика" даже говорить не хочу уже. Прочитайте еще раз фразу в кавычках, если вы по прежнему это утверждаете, то увы тут я просто бессилен.
Он тоже ошибся, он хотел сказать в 3600 раз быстрее.
Что - скорость света, по сравнению с той что вы указали :)
Замечательно, только вы как в школе напутали размерности. Скорость света 300000 км/с
Так что делите 3,3(3) еще на тысячу.
а теперь подумайте куда деваются остальные (точнее ВСЕ, т.к. микросекундами смело можно пренебречь :) ) милисекунды в канале протяженностью 1 тысяча километров (не надо наверно вам говорить, что в каналах такой протяженностью пинги выше 3,3мкс и даже выше 6,6мкс), как придумаете напишите. Думаю многим будет интересен эксперимент по наблюдению за мыслительным процессом человека, отвыкшего от этого.
Вы правы, не так :)
С какой стати я буду вас учить?
Я опроверг ваше утверждение, вам этого должно хватить чтобы напрячься и подумать. Особенно о том, что скорость света в ваших рассуждениях вообще не должна фигурировать, хотя для новичков ваши слова наверно выглядят очень умными, ТС оценил же...
Третий раз предлагаю вам "Скорость этого света вы уже выяснили, теперь посчитайте сколько занимает времени преодоление расстояния 1000км (для простоты)." Сделайте уже это.
Зачем же я буду разубеждать вас в ваших ошибочных убеждениях, это не в моих правилах, уж извините. На мой взгляд характеристики абсолютно очевидны.
Сдается мне вы о теории относительности совсем мало знаете, ее обсуждать не буду.
Зря вы не прочитали мое предложение
"Скорость этого света вы уже выяснили, теперь посчитайте сколько занимает времени преодоление расстояния 1000км (для простоты)."
Это так сказать наводящий вопрос на интересующую вас информацию.
Время прохождения пакетов вы очевидно привязываете к скорости света, у вас гуманитарное образование? :)
Сразу уточните вы говорите о пинге с каким размером данных.
Скорость этого света вы уже выяснили, теперь посчитайте сколько занимает времени преодоление расстояния 1000км (для простоты).
Ну слава богу что все выяснилось...
Больше, если мы говорим о мусорных магистралах с потерями пакетов.
Если речь о магистралях БЕЗ потерь пакетов, то нужно оперировать другими характеристиками, разве нет?
