Mik Foxi

Mik Foxi
Рейтинг
1255
Регистрация
02.03.2011

Еще многие сео конторы не брезгуют накручивать траф из всяких сар, подменяя реферрер.

Биржа мертвая, заказов нету, цены копеечные. Что были там сайты - удалил. Сапа рулит.

Имейте на сайте нормальную xml карту сайта и все будет индексироваться быстро.

Взять вдс, поставить там бинд, прописать локальные домены. По идее все должно работать.

Romka_Kharkov:
/etc/hosts ?

Или поставить свой локальный днс, который будет рекурсивно дальше запрашивать то что у него нету и кешировать.

гугл умный. ничего плохого он не решит.

Romka_Kharkov:

И что, какие в этом проблемы? Я думаю что даже , если открыть диапазон типа /17 своего домашнего провайдера - это решает вопрос. По крайней мере брутить смогут только соседи, к которым в общем-то уже и законы можно будет применять....

у моего провайдера разброс ипов сильный, придется указывать очень много подсетей, что совсем не улучшит безопасность. ну или взять вдс, настроить как впн, и ходить только через него 🤪

Romka_Kharkov, на стандартный 22 ломятся каждые 5 минут, на что-нибудь типа 1234 раз в несколько дней, причем как-то вяло, если еще запретить логиниться рутом и сделать имя юзера не стандартное, так вообще ничего не стоит бояться.

Jovian:
Это я в курсе. Но вот, лично я, не вижу в нём чего-то лучшего, чем даёт тот же Nginx.
Получается, что вы просто считаете удобней. Какой-нибудь конкретный пример? Мне интересно.

все полюбому будет субъективно. у меня так сложилось, что сначала я хорошо освоил лайти, а потом уже я начал осваивать нгинкс, который меня вогнал в ступор нереальным обилием параметров в конфигах, которые сколько не крути - производительность получается разной и не найти идеального варианта. В итоге с нгинксом я дальше чем использование для проксирования не ушел. а с лайти уже года 3 если не больше.

Jovian:

А подробнее о "только понятнее" и вообще? :)

лайти - это тоже вебсервер, только очень легкий, конфиг его простой, с минимумом настроек, реврайты переписываются под него легко. статику отдает также как нгинкс.

WapGraf:
foxi, не имею ничего против lighttpd, но что в nginx непонятно? Например?

как вебсервер мне он показался сложным и нелогичным, после минималистичного лайти, уж слишком в нем много конфигов на все случае жизни, но как прокси он идеален.

Всего: 18321