Натуральный OpenCart.
Приступил уже :) Только вижу, что все советуют этот двиг, а вот модулей никто, наверное и не добрасывает. Ну, руками пилить никто не запрещает же? Правда? %)
Ок. Тыркнуло.
0.
Вы не указали какое кол-во страниц с отдельной моделью у вас на сайте (стр. категорий не смотрим - это другое). Их ли вы хотите видеть в поиске? И что там у вас за 40 в индексе? Если какие модельные страницы, так по ним и выправляйте все остальное.
1.
Применяем технологии.
Делаем:
- на каждую ед. с ценой - meta twitter card + json-ld (json-ld.org) для "без цены" не делаем, т.к. нет смысла.
- вместо ajax пользуем JSON (вписываем прямо в страницу, а не подгружаем ответ) + Mustashe or Tempo. Текст как бы на странице есть, но как бы и нет. И если верить мифу, что поисковики индексируют JS, то пусть и индексируют из JSON.
2.
Включаем дзен.
Вы уткнулись в двери. В прямом смысле и переносном. А осмотреться? Или как говорят китайцы - "изучить обстоятельства".
Дверь закрыта. Снаружи дождь, внутри вода.
Открываем гугл-ком и ищем магаз по продаже зонтиков, например, и магаз по продаже сантехники (умывальник-смеситель/душевые кабины) или мужских трусов с кармашком (не гиперы, а узкие магазы) - на английском. Изучаем пару-тройку на предмет понимания моделей.
Потом помодельно (2-3 шт из этих двух видов магазов) ищем в том же гугле - смотрим тех кто в топе. Как они туда влезли с отдельно взятой моделью, что у них на страницах с товаром, как окучивают покупателя? Делаем проекцию, убираем невозможное, добавляем понятное нашему заказчику.
Нафига такой изврат? Так продукция по технологичности похожая :), а различий в моделях у этих магазов, практически, никаких. Ведь выкручиваются буржуины.
Например, я так делаю, если нужен сайт о компах - смотрю мебельные.
Где-то так.
ЗЫ: Технологию оказалось описать короче, чем дзен. Должно было быть наоборот :)
А нет - нормуль. "Дверь закрыта. Снаружи дождь, внутри вода." всяко короче пункта 1
Для ноутов? Параметров больше и "кровавых шишек" больше. Особенно бредом отличается асус. Да... 10 лет минуло :)
Скрывать описание через ajax - порпобуйте. Ведь явно у вас по линейкам разбито. Вот для входных, например, сделайте. Для межкомнатных - переработанный копипаст, для тамбурных - прямой копипаст. Ну, или как там у вас деление. 1-2 недели - в гугле точно знать будете, что хавается.
Момент: у вас должна быть "идеальная структура" страницы, где через ajax скрываются хар-ки. Да и на других не помешает :)
А доп. контент (совет, отзыв) - круто. Но для этого нужно, чтобы было 2-3 источника копипаста. Или... своя бригада установщиков + фотик + диктофон.
Тут пляшите от того кому вы двери отдаете - конечному пользователю со своим сервисом установки, или компании-установщику.
PS Микроразметку попробуйте
Если побить (добавить)
Основные характеристики
...
Запорный механизм
Дополнительно
точно на свое будет похоже. Да и менять еще кучку можно. Например, "утеплено прессованной минеральной ватой" - утеплитель: прессованная минеральная вата (прессованная мин. вата)
Но у вас появится другая проблемка. Если двери будут отличеться, скажем диаметром ригеля, или типом замка, или отличие только в типе открывания и, если, на такие модели будут отдельные страницы.
Эх. Такой копипаст преобразовывать всяко веселей, чем ноуты или фотики (далекие 2004-2005 :)
Покрытие: МДФ - панель внутри и снаружи 8 мм, МДФ с наружной стороны рамы
Размер (мм): 2050x860, 2050x960
Полотно: толщина полотна двери 65 мм, утеплено прессованной минеральной ватой. В полотне двери три противоспила из закаленного метала.
Порог: крашеная сталь
Открывание: левое, правое
Угол открывания: 180 градусов
Петли: наружные
Основной замок: цилиндровый, 3-х ригельный, сердечник с авто бороздкой. Диаметр ригелей 16 мм.
Дополнительный замок: сувальдный, 3-х ригельный. Диаметр ригелей 16 мм
Автономная ночная защелка: диаметр ригеля 16 мм (прим: не открывается снаружи, открывается и закрывается изнутри).
Глазок: расширенного обзора, объемный
Уплотнение: специальный пористый v-образный уплотнитель на коробе и полотне двери
А еще такое описание прекрасно вгоняется в таблицу по разделителю ":"
Ну и своих "бяк" можно поставить от копирования - где точка лишняя, где точка с запятой. А можно и через ul-li на части побить.
SeVlad, а я ведь в очень хорошем смысле это высказал. Даже с уважением, как к тому, кто твердо стоит на своей линии. Чего обижаться-то сразу и пупырышки выставлять. Молодец, профессиональный адепт WordPress. Офигенный топик открыл и тянешь, горой инфы ворочаешь, знаешь что и где быстро посмотреть и подсказать, нормально воспринимаешь находки от других. Что не понравилось, где обвинения?
>> Хм, а почему Вы считаете, что blogspot не является лучшим решением стоящей перед ТС задачи?
Да пожалуйста :) Не та суть. Казалось бы спросил чел просто, вылилось про не пойми что. Решений к его задаче куча.
Вот Drupal тот же. Ему такой стиль нравится (ТС пример привел даже). Пусть бы брал. Но чуйка подсказывает, что сама система ему не катит.
Мне тоже нравится (стиль простого блога; но про дру - с мая прошлого года не нравится и не поддерживается). Но, зная чуть Drupal, чуть WP, чуть TYPO3, я сел и пару дней клепал свой велосипед (4 таблицы, несколько файлов, h2o-шаблонизатор, протестил, сам себя удовлетворил :) зазиповал, выпил водки, выспался).
Можно и меня прогнать за корявый велосипед. Но, имхо, в таком деле все упирается в муторность писания админки. Если бы не этот факт, то CMS'ок было бы несоизмеримо больше.
Можно же по сборникам cms посмотреть. Там для обзора дернуть блоговые движки. Смотри, ковыряй. Но не родное. Кстати, и у китайцев есть офигенные вещи.
Не хотел встревать, но интересно, что перешли на "личности", тихо оторвавшись от задачи-вопроса. А если вернуться к теме?
Из 2-х постов ТС (tolik777) видим:
скрипт простейшего блога (PHP "Чтобы на PHP5.5 работало нормально"/MySQL)
- разделы
- посты
- комментарии
Для написания постов
- редактор CKE, MCE либо HTML/BB
- возможность закачки изображений и файлов
Но из тех же постов НЕ видно:
- требований к MySQL
- на чем сам сайт - может там своя база пользователей и потом потребуется связка авторизаций для комментирования
- комментарии кто оставляет анонимы или анонимы + уже зареганые пользователи на работающем (основном) сайте
- будет ли регистрация на самом блоге
- какой редактор для комментов или простая текст-ария
- в комментах можно заливать/аттачить картинки/файлы
- пожелания к фронту - PHP-only или шаблонизатор какой
- нужны ли какие плагины или допилят "разработчики" сами
Это к чему я все разложил?
Если по высказыванию "есть и опыт настройки и написания плагинов к нему, несколько лет юзаем этот двиг на других проектах", то пока идет этот топик можно было написать свой блог.
Если есть боязнь перехода на WP потом - взять три таблицы из самого WP и написать под них свой "велосипед"
Всегда поражался упорности SeVLAD'ом отстаивать любимый продукт. И хоть мне WP давно не нравится, но в данном случае - WP лучший вариант. Также здесь высказались многие.
Ну а так - на пощупать Anchor CMS
- PHP 5.3.6+
- curl - mcrypt - gd - pdo\_mysql or pdo\_sqlite
- MySQL 5.2+
ТС ответь-таки на то что "НЕ видно".
Просто для общего образования хотелось бы узнать
--> 410 Forbidden
RewriteRule ^ - [F,L]
Какой сервер отдает 410 ошибку по флагу F, который как бы Forbidden?
RewriteRule ^ - [R=404,L]
Начал часто тут встречать эту рекомендацию. Откуда ноги, если R - редирект, который отрабатывается 3xx? И пробывал ли кто реально. Что показаться-то должно?
аскапач не показывает таких рекомендаций, да и опыт последний что-то не вяжется.
Можно попробывать
здесь или здесь
