wladvlad

Рейтинг
84
Регистрация
16.08.2006
di_max:
1

2

3

4

5

все постулаты не верны и не гипотизы не доказаны.:D

ну, хотя бы с "везешь" я не ошибся 😂

"не верны", "гипотИзы", "не доказаны" - фу, ты в лесной школе учился что ли?

di_max:
Она-то уже и сформирована.

девочкам это в такси рассказывай, пока из клуба домой к себе везешь! :D

raspberry:
wladvlad, ну вот говорит девушка "я тебя люблю", потому что определенные гормоны в ней задали ей такое настроение. А назавтра гормоны рассосались. так она не любит уже что ли?

или вот: мужчина говорит женщине "я тебя люблю". А она ему - "если бы любил, вымыл бы посуду, как я просила, потому что я устала и палец у меня порезанный". Как определить "правдивость" в данных случаях, а главное - зачем она вообще нужна?

"я тебя люблю" - это те слова которые девочка подобрала для описания эмоции переживаемой ею. я, как человек опытный, конечно отличу ложь от правды, даже при условии того, что девочка сама искренне верит в свои слова.

raspberry:
действительность, как мы только что выяснили, держится на вере в показания собственного опыта, который в фактологии не всегда силен. У шизофреника одна действительность, у квантового физика другая, у мусульманина третья.

дай ссылку на то место, где вы это "только что выяснили" :)

и не путай действительность и реальность! реальностей много, но действительность одна!

raspberry:
"Правда" - это соответствие нового факта уже проверенным, подтвержденным и принятым фактам. Не все виды информации могут по самой своей сути находиться в подобном соответствии. А в случае с некоторыми видами это соответствие не так ценно, как другие характеристики. Если посчитать, я думаю, получится максимум процентов 20 информации, правдивость которой и важна, и вычислима.

няня, я у них поел. :)

правда - это то что соответствует действительности. так что всё просто, на самом деле. любая информация может быть отнесена к правдивой или неправдивой. без исключений.

di_max, сформируй выдачу. хотя бы самую завалящую, тогда поверю. а пока что иди хоть на сеновал хоть куда.

бугага, я так и думал.

сказать нечего - нужно попытаться свести в шутку.

по ссылке ничего не написано об исследованиях. они точно проводились?

или это просто так, для красного словца, было сказано?

Arsh:
До ядрене матери таких исследований. Чтоб орган не атрофировался - он должен упражняться. При чем тут поисковики?

ссылочка есть на ядрену матерь, или вообще на то, что проводились?

серп формирует кузнец, если что. :)

а что касается выдачи, то формирует её всё-таки поисковик, как бы тебе не хотелось обратного.

я вообще против термина "оптимизатор". нет такого слова.

для кого как, raspberry. я вот очень серьёзен в этом вопросе. прокачиваю, так сказать, скилл фильтрации недостоверной информации.

в итоге, хочу научиться сразу определять что правда а что нет. имхо, очень полезное умение.

Всего: 6035