wladvlad

Рейтинг
84
Регистрация
16.08.2006
Segey:
wladvlad,
Покажите, пожайлуста, спамные топики. Всем думаю интересно будет посмотреть.

не нашел.:)

наверное уже поудаляли. но точно были.

greenwood:
да хрен бы с ним этим правилом, но в трактовке Каширина, я боюсь его будут применять, как раз в пользу тех на кого направлен истинный смысл этого правила ...
То есть одним махом будут удалять/штрафовать/банить не потрудившись вникнуть в смысл сообщения топикстартера, что уже не раз тут на форуме демонстрировалось

А ходить потом через личку доказывать и бодаться с тем, кто не в теме - просто время впустую тратить

Так Денис и говорит что над формулировкой пока думаем. Смысл в том чтобы не было топиков с сабжем "Яндекс жжёт" и в теле ссылка без ничего.

egorych:
Разве до введения этого правила было что-то не так, и повсюду участники тыкали ссылки для ради спама?

Спама полно. Явного или завуалированного. Тоько сегодня видел несколько спамных топиков.

OptimaNet:
Когда форум становится настолько популярным как серч - можно крутить гайки как хочешь.
Вот если бы вдруг 90% форумчан объявило забастовку и месяц не писало ничего- тогда глядишь "безликим массам" пряник бы и показали.

именно в силу популярности ресурса и появляются доп. правила. Спамеров никто не любит. А чем популярнее форум тем их больше.

greenwood:
цель чего ?
для спецов бывает достаточно одной ссылки, что бы понять об чем идет речь.

ps
я полгода переписывался с одним сеошником американцем практически только ссылками - мы прекрасно друг друга понимали

в приватном общении - как угодно, но имхо, вывешивая ссылку в форум, на обозрение общественности, необходимо снабдить её информативной аннотацией. "Круто" или "жжёт" в это определение не попадают. Так читатель ещё до того как перейти по сылке примерно понимает стоит ему это делать или нет. Или я не догоняю сути нововведения?

6666:
Как бы ты сам регламентировал грань, какое описание достаточно, а какое нет?

В правилах есть пункт 3.5а "Об информативных заголовках" (кстати, в курилке оно похоже что не действует). Так вот, достаточно это правило распространить и на содержание топиков - и цель достигнута. На самом деле я давно уже предлагал нечто подобное.

В плане индексации абсолютно всё равно. В плане удобства навигации по сайту первый вариант предпочтительнее. А если работаете по англоязычным запросам, то наличие ключевика в урле для Гугля - лишний плюс.

Меркурий:
Ужасно просто!
Совершенно нелепые тексты от них, которые не выдерживают никакой критики.
Покрывается все это тем, что они из "великого Яндекс".
Беда какая-то. Не следит за ними никто совсем, а репутация хорошей компании страдает.

Пример дайте "нелепого текста". Просто чтобы не голословничать.

почему же "страдаем"?

наслаждаемся! :)

XA-XAKER:

Выходит, это не постоянное?:)

Каширин говорит что навсегда.

Всего: 6035