<!--WEB-->: Я не пойму, может я не по-русски пишу?
Не знаю кто как, за себя скажу. Как я воспринимаю: картины мне пофигу, стихи тоже. Литературу предпочитаю техническую. Кино считаю полезным только если от него какая-то практическая польза есть. Аналогично художественная литература. Героям не сопереживаю. Музыку оцениваю по принципу: штырит - не штырит. А штырит в основном сатанинская музыка (black metal) в последнее время что-то. Ну очевидно, дьявол завладел душой моей. 😂
А вообще, я спрашивал, как вы, атеисты, считающие себя рациональными людьми, воспринимаете прекрасное: живопись, поэзию, музыку — со штангенциркулем? или как?
юни: Придумано определение. В частности, что смертное (конечное) существо Богом быть не может.
Определение такое.
Ну правильно, все по Фрейду, из-за страха смерти (ну и из-за либидо, само собой). Если даже бог смертен, то мы и подавно! Но он бессмертен, а значит и у нас есть шанс! Тело умирает, но душа-то бессмертна. Да вся эта идея - выдумана.
Какая еще душа? Кто ее видел? У меня например души точно нет, я уверен.
Читал, вот она Библия рядом на столе лежит. Отличное пособие для всяких манипуляторов, копирайтеров, лохотронщиков, ибо так написано хитро, что истолковать можно как угодно и, главное, как выгодно. Пользуюсь вовсю.
Дальше можно не читать.
Такой триггер: человек врет.
В смысле????
Я не пойму, может я не по-русски пишу?
Не знаю кто как, за себя скажу. Как я воспринимаю: картины мне пофигу, стихи тоже. Литературу предпочитаю техническую. Кино считаю полезным только если от него какая-то практическая польза есть. Аналогично художественная литература. Героям не сопереживаю. Музыку оцениваю по принципу: штырит - не штырит. А штырит в основном сатанинская музыка (black metal) в последнее время что-то. Ну очевидно, дьявол завладел душой моей. 😂
С иррациональным-то что делать будем, когда «обретём чувство реальности»? Выкинем всё?
Неужели не понятно, что чтобы воспринимать иррациональное (искусство), религия не нужна, не надо для этого в бога верить?
Более того, особо упоротые попЫ прямо утверждают, что все мирское искусство есть грех и лучше бы было без него.
Повторяю - всё на свете выдумано людьми. И рецепты, и числа, и квазары в телескопах.
Квазары не выдуманы, они обнаружены. Их можно увидеть. А где этот бог, покажите!
---------- Добавлено 23.08.2017 в 12:44 ----------
я не слушаю и не смотрю пропаганды
Там не пропаганда, а атеистическая точка зрения, в т.ч. как атеисты без бога могут искусство воспринимать.
А вообще, я спрашивал, как вы, атеисты, считающие себя рациональными людьми, воспринимаете прекрасное: живопись, поэзию, музыку — со штангенциркулем? или как?
Ну послушайте хотя бы это:
Придумано определение. В частности, что смертное (конечное) существо Богом быть не может.
Определение такое.
Ну правильно, все по Фрейду, из-за страха смерти (ну и из-за либидо, само собой). Если даже бог смертен, то мы и подавно! Но он бессмертен, а значит и у нас есть шанс! Тело умирает, но душа-то бессмертна. Да вся эта идея - выдумана.
Какая еще душа? Кто ее видел? У меня например души точно нет, я уверен.
Про Бога, я так понимаю, Вам тоже нечего сказать?
А что про него можно сказать? Где он? Я его не видел. А вы видели? Все аргументы пока за то, что он придуман людьми.
Соблюдайте корректность формулировок. Надо говорить:
Спасибо, учту. 😂
---------- Добавлено 23.08.2017 в 12:04 ----------
А на самом деле Луна малюсенькая, да? С блюдце примерно?
Нет, она светило, как и Солнце, выходит сама светит. Ну сейчас вы предсказуемо возразите что-то типа: а где это там прямо так написано, что сама?
И делаете вывод, что Луна не светит?
Там сказано, что она как-бы аналог Солнца. Два светила великих.
не спорьте, вы ведь не читали толком:
Читал, вот она Библия рядом на столе лежит. Отличное пособие для всяких манипуляторов, копирайтеров, лохотронщиков, ибо так написано хитро, что истолковать можно как угодно и, главное, как выгодно. Пользуюсь вовсю.