Зря нервничаете, повода для этого нету.
Имелся ввиду действительно AdWords.
Тогда посадют за изнасилование... лучше уж ссылками. 😂
Так и есть, т.е. в топ вышли без покупки ссылок. ;-)
Поддержу автора. ;-) Логика следущая, вообще-то гугл против покупных ссылок. Ели нужно купить место в выдаче - добро пожаловать в Адсенс. А так только натуральными методами. :-) А западные компании, они в основном серьезно отсятся к этике, не дай Бог кто-то подумает что они сжульничали, себе же дороже потом выйдет. Так как же тогда компании которые в топе добились того что они в топе? Тот же скажем Microsoft, Amazon, или скажем Метро кеш енд Кари, итд. Все-таки втихую покупали ссылки? Или же двигались каким-то другим путем?
Извините всю тему не читал - ибо длинная 🚬
Сколько в данный момент стоит данная CMS и какие принимаете формы оплаты из-за рубежа?
Вопрос по теме - а можно ли в гугл ворд тракере смотреть популярность запросов в абсолютных, т.е. количествненных значениях а не относительных?
Получить ссылку с хорошего сайта - всегда хорошо, независимо от дальнейшей судьбы PR. Результат бывает сразу, это в тулбаре через год.
Забавно, почему именно 7? :-)
Intel добавил 15.01.2011 в 01:52
Скажем так - те факторы которые влияют, также влияют и на PR, поэтому он может служить индикатором. ;-)
Спасибо за ответы. Наверное переведу все-таки сайт в гоудади.
Спасиб за ответы!
1. Тоже так считаю, на самом деле надеюсь что реальный ранк уже выше, где-то наверное ПР2, при сравнении нс налогичными сайтами конкурентов.
2. Заметил что Гугл выводит региональные сайты выше, не означает ли это что скажем в Англии выдача будет лучше у сайтов с хостом именно в Англии, или это все ровно?
3. В этом я не сомневаюсь. :-)
4. Логично. Также думаю взять хост с dedicated IP address.
Вот тут не вполне понятно, может быть имели ввиду наоборот?
Ссылки сейчас в основном английские, однако так как аудитория предполагается по всей Европе, буду наращивать ссылки по многом странам.
