ну если статья уже проиндексированна на вашем сайте, то при публикации на другом сайте она уже будет рассматриваться как тупой копипаст, это может и яше не понравится и тому кто на своем ресурсе должен будет опубликовать данную статью
конечно есть большой соблазн сначала уникальный контент на свой сайт затащить а потом второй раз использовать, но к сожалению или к счастью это не канает
на втором абзаце начинает тошнить от слова "совет"
копипаст и куча внешних ну ни под каким видом не может прибавлять здоровья сайту
Получается парадокс. Яндекс против покупки ссылок, но при этом без ссылочной массы не хочет индексировать.
похоже существование естественных ссылок не рассматривается впринципе, дескать если ссылки не покупет то им и взяться неоткуда
Яндекс как вы сказали против покупки ссылок, но не против ссылок.
прочитал название тему, думал сейчас мне здесь откроется истина :)
с выдачей творится вообще несовсем понятное
по ВЧ запросу в своей тематике "циклевка" какая то статья на народе.ру и страница википедии
ну если статья уже проиндексированна на вашем сайте, то при публикации на другом сайте она уже будет рассматриваться как тупой копипаст, это может и яше не понравится и тому кто на своем ресурсе должен будет опубликовать данную статью
конечно есть большой соблазн сначала уникальный контент на свой сайт затащить а потом второй раз использовать, но к сожалению или к счастью это не канает
у меня каждая страница индексируется по несколько раз в разных ипостасях, вообще беда, адреса отличаются наличием или остутствием знаков - /" /
слабенький какой то апчик был, позиции почти все на месте остались
в отличии от предыдущего апа, в этот раз на моем проекте минимальные изменения (плюс минус одна позиция).
а по чему не сказано в какой топ выводит сайты? в ТОП10 или ТОП1000?
хочу в ТОП1 по запросам укладка паркета и паркетные работы
кто первый? я перед вами тогда буду
хуру, ты хде? ау!!!!!
деньги конечно же после стульев
смета работ будет или сразу в ТОП чтобы времени не терять?