Не считаю нужным обсуждать каких-либо хостеров в рамках данной темы. На серче есть много тем, где это делается.
Ничего не могу сказать, не пользовался. Однако "не очень" - весьма расплывчатая характеристика.
Пользовался несколькими бюджетными платными и несколькими бесплатными. От некоторых отказался в силу ужасного качества, неадекватности админов/поддержки и других факторов. То, что предлагаю, использую не первый месяц.
Могу порекомендовать абсолютно бесплатный хостинг с характеристиками платного - arvixe.ru. Датацентр находится то ли в англоязычной, то ли в немецкоязычной стране.
И что Вы понимаете под "качеством контента"? Чем оно измеряется?
А может просто мнение вебмастеров и яндекса относительно того, что называть хорошим сайтом сильно расходится? Вот, например, по мнению читателей этой ветки каким (хорошим или плохим) можно назвать сайт:
(для простоты будем считать, что сайты не имеют каких-либо усугубляющих факторов).
СДЛы тоже попадают под АГС, но зато как правило выводятся после письма Платону (в отличие от ГС).
Абсолютно не согласен с тем, что востребованный людьми сервис может не иметь семантического ядра. Просто семантическое ядро будет очень большим.
Это АГС. Тоже замечал, что информация о загруженных страницах в ВМ иногда "сбрасывается".
В п.1 говорится не о добавлении домена в панель (что конечно же нужно), а о привязке каталога домена
И яндексом к тому же вообще не индексируются
