Fabio: Ничего плохого в самом по себе редиректе нет. Просто пользоваться им надо с умом, это просто инструмент.
Представим себе такую ситуацию. В индексе 2 одинаковые страницы, одна ЧПУ, вторая с node. Вы хотите сделать так, чтобы страница с node редиректила на ЧПУ. Если ЧПУ в индексе и занимает положенную ей позицию в серпе, то редирект с node ничего не испортит. Если же позицию занимает страница с node, а ЧПУ выпал уже как дубль, то редирект приведет к тому, что на некоторое время этой страницы вообще не будет в поиске, т.к. проиндексированная страница редиректит на непроиндексированную и тоже выпадает из индекса. Конечно, со временем она должна проиндексироваться, но это не стопроцентный факт, тем более, процесс может затянуться.
Мысль понятна?
Shapit0: Кстати, по поводу Яндекса не нужно беспокоиться. Я как человек прошедший через это могу сказать, что Яндекс на удивление оказался умнее Гугла. Дубли он вообще не воспринял (а у друпала еще вылезают порой дубли в виде /blabla /blabla?page=1 /blabla?page=2 и т.д) и вообще никаких потерь от дублирования контента о друпала с Яндексом не было. А вот Гугл((
---------- Добавлено 01.02.2013 в 13:01 ----------
И я бы еще не согласился на счет GlobalRedirects.
Использование 301 редиректа непримено приведет к падению позиций.
Из описания: Атрибут rel="canonical" следует использовать только для выбора предпочитаемой версии из множества страниц с идентичным содержанием (хотя небольшие различия, например в порядке сортировки, допустимы).
получается что не дубль страницы как бы, а 2 адреса с одной и той же страницей.
Fabio: Также можно через роботс запретить индексацию страниц начинающихся с node.
Принимайте меры как можно скорее.
если запретить к индексации node - останутся ли позиции? (ведь с чпу урлами не в индексе уже, а если мы еще node запретим, то вообще показывать поисковику нечего будет? )
что предпринимать? запрещать к индексации, или делать редирект?
Theropod: так код счетчика для всех сайтов, не только ваших, одинаковый, за исключением той части, где выбирается вид счетчика. У них еще есть код счетчика из двух частей. в первой будет общий для всех код, а во второй только изображение счетчика. учет посещений происходит за счет referer (с какого сайта пришел запрос, тому и приписывается статистика).
ну код то одинаковый, как он статистику учитывает, если нет привязки по id как в метрике...?
то что referer обрабатывает, когда по иконке ЛИ переходишь - это понятно...
дам 30 у.е
Ничего плохого в самом по себе редиректе нет. Просто пользоваться им надо с умом, это просто инструмент.
Представим себе такую ситуацию. В индексе 2 одинаковые страницы, одна ЧПУ, вторая с node. Вы хотите сделать так, чтобы страница с node редиректила на ЧПУ. Если ЧПУ в индексе и занимает положенную ей позицию в серпе, то редирект с node ничего не испортит. Если же позицию занимает страница с node, а ЧПУ выпал уже как дубль, то редирект приведет к тому, что на некоторое время этой страницы вообще не будет в поиске, т.к. проиндексированная страница редиректит на непроиндексированную и тоже выпадает из индекса. Конечно, со временем она должна проиндексироваться, но это не стопроцентный факт, тем более, процесс может затянуться.
Мысль понятна?
да мысль понятна. спасибо.
Ну если дело обстоит так, то конечно же не стоит пороть горячку. Я думал у вас все страницы и дубли в индексе.
пока настроили модуль Global Redirect...
почему пишут что редирект - это плохо?
Кстати, по поводу Яндекса не нужно беспокоиться. Я как человек прошедший через это могу сказать, что Яндекс на удивление оказался умнее Гугла. Дубли он вообще не воспринял (а у друпала еще вылезают порой дубли в виде /blabla /blabla?page=1 /blabla?page=2 и т.д) и вообще никаких потерь от дублирования контента о друпала с Яндексом не было. А вот Гугл((
---------- Добавлено 01.02.2013 в 13:01 ----------
И я бы еще не согласился на счет GlobalRedirects.
Использование 301 редиректа непримено приведет к падению позиций.
Из описания: Атрибут rel="canonical" следует использовать только для выбора предпочитаемой версии из множества страниц с идентичным содержанием (хотя небольшие различия, например в порядке сортировки, допустимы).
получается что не дубль страницы как бы, а 2 адреса с одной и той же страницей.
по редиректу не понял... так как лучше поступить?
в общем решение под Яндекс -этот модуль? запрещать ничего не надо?
rel=canonical
Я же ответил!
Гугл увидит канонический адрес кажодой из страниц и переезд пройдет максимально безболезненно!
меня больше волнует Яндекс.
http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=139394
читаю тут про это... спасибо...
Также можно через роботс запретить индексацию страниц начинающихся с node.
Принимайте меры как можно скорее.
если запретить к индексации node - останутся ли позиции? (ведь с чпу урлами не в индексе уже, а если мы еще node запретим, то вообще показывать поисковику нечего будет? )
что предпринимать? запрещать к индексации, или делать редирект?
система Лидер
с подменой хоста после выдачи с Яши - это вирус, инфа 100%.
вебмастер его не определяет.
столкнулся с подобным на 2 -сайтах.
так код счетчика для всех сайтов, не только ваших, одинаковый, за исключением той части, где выбирается вид счетчика. У них еще есть код счетчика из двух частей. в первой будет общий для всех код, а во второй только изображение счетчика. учет посещений происходит за счет referer (с какого сайта пришел запрос, тому и приписывается статистика).
ну код то одинаковый, как он статистику учитывает, если нет привязки по id как в метрике...?
то что referer обрабатывает, когда по иконке ЛИ переходишь - это понятно...