Постучался, ответа не получил. Моя - 332463772
Скорее всего будут, если заметят.
г-ссылки не принимаю )) На одном из сайтов у меня такая строчка получилась :)
у меня 3 фотоаппарата: мыльница и 2 зеркалки + камера в сотовом телефоне, которая к сожалению без вариопрограмм, но и её достаточно для определённого рода задач.
Понятно, извините, у меня немного другие понятия о качестве и скорости съёмки.
p.s. интересно, чего ещё маркетологи всунут в следующее поколение мыльниц... 118 режимов съемки... Только боюсь на скорости и качестве съёмки это никак не скажется.
blagoy добавил 17.09.2008 в 01:10
Вам самой не смешно? Вы этот принцип проверяли? На никон ру про D40 тоже красиво написано.
Как не крути, зеркалка даст лучшую картинку и скорость съемки, но стоить и весит это будет больше чем мыльничный гиперзум.
А уж тут пусть каждый решит для себя, или пользоватся 18 вариопрограммами с функцией распознования лиц, или немного доплатить и снимать зеркалкой.
Яндекс маркет никто не отменял, сами посмотрите, какие это все ... от 30000... Не спорю, можно и за 300.000 руб объектив найти, было бы желание и средствА. А можно снимать китом и докупить бюджетный телевичок.
Бесконечный спор... я считаю, что тот, кто хоть раз снимал зеркалкой, мыльницу в руки не возьмёт. Заметьте, что кроме качества картинки у зеркалки масса плюсов: быстрый автофокус, удобное визирование в оптическом видоискателе итд итп
Ну и 2 минуса: масса и $
Тут выбирать: или носить чуть-чуть “тяжестей” или спрятать в сумку свой 12-ти кратный зум, как только немного солнце спрячется за домами, и не расстраивать себя.
D40 + Nikon 55-200 VR (8000 руб. новый или б/у в 2 раза дешевле) = 12-ти кратный зум :) и естественно, все ультразумы курят далеко в сторонке.
Меня интересует, почему у вас цены объективы начинается от 30000 руб. Есть более дешевые варианты, которые отлично будут сидеть на D40.
D40 + объектив 18-70 (10000 руб новый или 6000 немного б/у) = достойная картинка. Хотя и китовым у сороковки можно, тоесть нужно, снимать и не парится.
