В Америке детей учат, что на один вопрос может быть много мнений, взаимодополняющих.
А то так получается, что взял одно, а оно не подходит, - выбросил.
Это не критическое мышление.
Вот пример другого мнения.
Будете свое выбрасывать или дополните?
Если по примеру с мамой прорабом, - кто может говорить, что человек занимается бездельем или тратит время зря?
Может быть тот, кто разбрасывается мнениями, как Киса Воробьянинов ассигнации сеял?
Segey, мне как-то рассказали, что знали человека который много читал и сошел с ума, когда ему дали заниматься работой, которой он не особо горел желанием заниматься.
Я читал тоже много, - алкоголем эмоции не гасил и хочу сказать, что большинство книг не дают ответа на вопросы, а лидеры мнений так же внушают свое видение мира.
Причем каждый человек ищет возможность внушить свои взгляды, - вернее сообщить то, что ему нужно передать остальным, как патефон, который на другие патефоны записывает.
За каждым из нас кто-то стоит и наше поведение часто определено теми, кто за нами.
И за этими людьми тоже кто-то стоит, и как-то воздействует.
Поэтому, я для себя выбрал авторов которые дают обобщающие понятия, дают правила, как можно обрабатывать информацию и понимать людей.
А главное, чтобы человек рассказывал о механизмах, расставляя шестеренки по местам, а не выбрасывая как ненужные или ставшие лишними.
Если бы оно было, а то я смотрю всеми силами хвалят тех, кто убеждает, что будущего нет.
Вот даже с тем, что прошлая жизнь была зря, - а может быть она вся была прожита для того, чтобы стать личностью понимающей, что действительно важно.
Кто-то ведь и безынициативно сидит на кассе, и не ругается, а кайфует, - умеет конфликты гасить, потому, что не стремится открывать фирму по оклейке обоями помещений, потому, что есть стремление заниматься другими делами.
Segey, прораб там мама.
Может быть она и есть не самостоятельная, если себе придумывает ритуал, что нужно пойти маме, сестрам обои поклеить.
Хорошо найти тех, над кем можно командовать, а потом умничать.
Может быть она как хулиганы, которые над учителями издеваются, - так же пойдет в школу, в больницу, к кассиру и будет вымогать, как над ней измываются такие же.
Какая-то круговая порука, где человек привыкший работать подавляется словами, - ты хороший (безынициативный).
Другой вариант, - когда родители своим детям устраивают условия, когда работать детям не нужно, - им говорят - "ты плохой".
Может быть даже иерархия такая, - властная мама, дети и внуки, которые плохие.
На мой взгляд остается желание руководить и говорить всем, как они должны поступать, чтобы не только тебе было плохо.
Смотрел часть стрима на ютьюб "Ведомые дети", - женщина, на вид властная, рассказывает какие у нее хорошие дети, только безынициативные.
А потом рассказывала, как у них все прикольненько устроено, когда они всей семьей обои клеют у нее, у мамы и сестер.
Разве может ребенок такой женщины пойти против семейных устоев и купив, поклеить себе в квартире (доме) обои?
Возьмите еще нахлебника, - квартиранта.
Настоятельница?
А это приход...
Член, хрен - один конец?
Индейцы говорили… Внутри каждого человека идет борьба злого волка с добрым. Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь
Источник: https://fishki.net/2538616-7-otlichitelynyh-priznakov-volka-v-ovechyej-shkure.html © Fishki.net
Продолжим теорию?
Снаружи заяц, - внутри волк.
