Dav1as

Dav1as
Рейтинг
124
Регистрация
09.11.2010
VoV@:
Будет.

"При прочих равных" - этот термин используется только в теоретических выкладках при анализе. На практике не бывает "прочих равных".



Если текст меня удовлетворяет, приму.

Во многих темах практически невозможно написать уникальные текст. Чего там уникального можно написать в карточке марки и модели автомобиля или модели смартфона или в описании строительства дома или отделки? Учитывая, что это сайты для продажи, а не инфо.

Если с техническими характеристиками я соглашусь, как и яндекс с гуглом, то про описание не согласен. О чем идет речь? О коммерческой странице посвященной строительству домов определенной компанией? Вы хотите сказать нельзя написать уникальный текст?

А как вам такой текст? и сайт в целом. Вполне себе в ТОПе Яши конкурируя с засилием сайтов-агрегаторов и с действительно старыми хорошими сайтами

VoV@:
На практике это не так.
Так что у вас изначальный посыл не верный, так что дальнейшие рассуждения тоже оторваны от реальности.

Что именно не так? Если скажем страницы услуг коммерческого сайта заполнить копипастой, он вполне себе будет двигаться к ТОПу? При прочих равных.

Или вам копирайтер с биржы прислал статью, на 80% копипаст, вы вполне примите?

Развивая тему. Умеет ли Яндекс считывать текст с картинки? Если есть такая тема, тыкните пжлста.

Пару слов о выдаче Яндекса в г. Минске, по запросам "купить входную дверь" и схожих

Среди засилья сайтов-агрегаторов, сидят такие чудесные парни:

https://ein.by/

https://dverismile.by

Есть мысли что это? Многорукий бандит..?

p.s. в Google тоже весело

xVOVAx:
Все примеры в выдаче , это никакой не секрет. Смотрите на того кто сидит плотно и анализируете в сравнении с тем кого бросает туда сюда. Проще некуда

Все таки очень сухой ответ - лечится ссылочным

Подразумевается просто хорошая ссылочная масса, или что то конкретное? Беда с балансом анкоров, или стоит брать количеством а не качеством и тд...?

По моему опыту зависимость все таки прослеживается в обоих ПС, но не ставил бы этот фактор во главу угла

Кстати вот инфа гугла:

В 2012 году Google представил обновление EMD. Компания изменила свой алгоритм ранжирования, для того чтобы сайты, которые использовали прямое вхождение ключевого слова в домене, не могли высоко ранжироваться только по той причине, что в адресе есть прямое вхождение ключа. До обновления такая зависимость была.
xVOVAx:
многорукий бандит - лечится ссылочным

У вас есть примеры где вы выправили подобную ситуацию с помощью ссылочного? Может предоставите не большой кейс?

Zegeberg:
Чистите текст от ключей пока не вернётесь, потом добавляйте назад частично. Актуально, если google не в приоритете.

Почистить ключи, ждать месяц>почистить ключи>ждать месяц, при этом не понятно будет поведения гугла.. дорогое удовольствие это

С таким подходом лучше текст переписать на мой взгляд

Больше интересует вид санкций, ведь очевидно что это не просто шторм

rustechnolog:
Убрали description или текст со страницы?

Имеется ввиду SEO текст, description влияет разве что на CTR.

Я тоже склоняюсь к бадену, но убирать текст странный вариант, скорее переписать. В google повторюсь ТОП 3, терять его не хочется

---------- Добавлено 10.04.2018 в 17:45 ----------

xVOVAx:
Проверьте сервисами и будете знать точно, при фильтре не бывает залетов в топ 10

Что я буду знать точно? Таже тулза кулакова показывает наличие фильтра по настроению, проверял на разных сайтах в разные периоды времени, с правками и без правок по сайту, поэтому особого доверяя нет к этим утилитам

И допустим подобный сервис скажет что все чики пуки, что тогда?

Спасибо ТС, следим за новостями.

p.s. отличная тенденция началась ))

Всего: 116