rengen

Рейтинг
214
Регистрация
03.07.2006
SergejF:
Международные платежные системы (как и любые другие международные корпорации), работая в какой-либо стране, обязаны соблюдать законы этой страны не во вторую очередь, а беспрекословно. Если эта страна не папуасия, на мнение которой всем чихать, вроде местопроживания реципиентов обсуждаемых переводов. VISA и MC могут перестать работать в России и понести громадные убытки. Это их право. Могут просить дать время на проведение организационных мероприятий, необходимых для следования закону. А не выполнять законы РФ и продолжать работать в РФ они не могут.

Папуасия с вами не согласилась бы :)

Чистая прибыль Mastercard в РФ в 2014 году составила 20 млн долларов (Виза 4 млн долларов), против триллионов долларов с международного рынка. Эти крохи держат их на рынке РФ скорее из-за имиджа и международных партнёров, чем ради прибыли. Громадным убытком это точно не назовёшь.

А вот если они скажут: мы не можем продолжать свою деятельность в рамках законов РФ. В этот же день, люди поломятся в банки снимать наличку и покупать валюту, как это повлияет на экономику страны предсказать не трудно.

Вывод такой: Россия не может отказаться от импортного пластика. И если начнут травить ПС на законодательном уровне, это будет равносильно пилению сука, на котором сидишь.

---------- Добавлено 02.05.2017 в 15:14 ----------

Mish-ka:
Что-то я ничего не понял, из этого комментария.
Карты ЯДа в украинских магазинах работают без проблем. Инфа 30-минутной давности.
Это ограничения ещё не вступили в силу или я чего-то не понимаю?

Закон вступает в силу 5 мая 2017

SergejF:
;-))) Россия - не Украина! Там нет селюкской психологии "белый Господин из США приказали!". Международные платежные системы подстраиваются и соблюдают российское законодательство, а не наоборот. Мпс предоставляют банкам всю информацию по транзакции и банки решают разрешить её или нет.

Давайте вспомним, как в 2014 и 2015 Виза и Мастеркард отключали банки России от своих платёжных систем из-за санкций США. Международные платёжные системы в первую очередь руководствуются законодательством страны, в которой находится их хед-офис, а потом уже страны, где они представлены в качестве филиала.

По поводу вопроса о реализации запрета платежей в Украину:

Код банковской карты содержит код банка, получить список кодов украинских банков не сложно, значит платежи могут быть ограничены любым из участников перевода (источник денег, ПС, получатель денег).

Vitaliy225:
Банковская тайна в Украине....... Любой сотрудник привата по номеру карты без смски может зайти в аккаунт и посмотреть все что можно.

Видит только ваши ФИО. Вы эту информацию тоже можете видеть если введёте даные карты другого человека в Приват24.

Чтобы получить доступ к вашим счетам и дополнительной информации, менеджер запрашивает разрешение, а вы должны подтвердить это действие СМС или по звонку из банка.

Кроме того, вся информация по доступу к аккаунтам логируется и слишком любопытному сотруднику могут надавать по шапке.

Vitaliy225:
Может она имела ввиду что постановление на что банк должен снимать налог не приходило. Я спрашивал в поддержке привата там мне сказали что "Банк не является налоговым агентом поэтому выплата клиенту 100 суммы %" Но так как банк государственный то через время или может уже сливают инфу налоговой верить им...

Действует банковская тайна.

Информация о ваших счетах полученная налоговой не по процедуре, не может быть представлена в качестве доказательства.

Если вы не террорист и не гос служащий, то процедура такая: Если у налоговой есть подозрения, они обращаются в суд, если подозрения достаточно обоснованы, суд даёт разрешение на открытие банковской тайны и только потом они получают эти сведения от банка.

Между любой государственной структурой действуют старые совковые бюрократические заморочки, никто никому ничего просто так не даст. Это не кино.

Первый раз, когда я получал СВИФТ перевод на своё имя в привате, меня попросили подписать бумажку, что перевод не является коммерческой деятельностью. Так банк обезопасил себя на случай каких-либо инсенуаций налоговой в мой огород. Банку нет дела как вы зарабатываете и платите ли налоги, может вы в декларации указали этот доход, а может и нет, банк не уполномочен это проверять и не обязан докладывать об этом в налоговую.

krav3c:
не зависимо от того, что карты украинских банков или нет?

Полагаю эмитент карты не важен, важно, что Мастеркард и Виза (контора) не являются украинскими.

Oliver9:
В нашем случае директор банка жив. Его зовут Анатолис Уртанс, он латыш (все дороги ведут грязные деньги в Латвию). Вот это его контора: www.uf.partners Есть у него также фамильный домен urtans.com, и довольно много активов по данным открытых реестров. Есть и профили в соцсетях, к примеру, в фейсбуке https://www.facebook.com/anatolijs.urtans и в контакте https://vk.com/id212711471 То есть этот мошенник вообще не ясно на что рассчитывал, когда затевал всю аферу. Есть с чего взыскивать. Если удасться официально обвинить его в мошенничестве, то можно взыскать не только имущество "банка", но и его личное, а там есть чем поживиться.
Я с ним уже общался (и не только я), отпираться он не стал и признает, что банк его. Обещает "вернуть все за пару дней" и втирает про "временные технические трудности", но я, чтобы его поторопить, уже начала юридические действия по его привлечению. Тут главный вопрос в том, сколько еще кредиторов, кроме меня, будут делить его имущество.

Если не Белорус, то Латвиец... ))

Странные профили у него. Без фото, без записей.

Если не секрет, напишите в личку, какую сумму вы ему закинули.

Главный вопрос тут, это доказать, что есть связь между счётом, на который вы перевели деньги и банком или этим Анатолисом Уртанасом. Потом его надо найти, потому что суд по месту прописки обвиняемого. Я не вижу всей картины, вы очень порционно выдаёте информацию, но такие схемы не проходят без подставных лиц. Возможно что настоящий Анатолис даже не в курсе, что он владеет много чем.

Oliver9:
Нет, не сложно, но и не дешево. Банк или не банк - это вопрос стоимости. Для открытия банка больше миллиона зелени надо и месяцы времени. Дальше еще раздай взятки или делай пластику, чтобы отмазаться от тюрьмы. Даже в Сент-Люсии. Рентабельно ли? Ведь повелось-то не так уж много людей.

Да. Но, я консультировался с разными юристами на эту тему - такое возможно, чтобы деньги шли напрямую на корсчет. В деталях платежа я не должен был указывать "референс намбер" или иную любую информацию, которая могла бы навести на мысль, что счет - не корреспондентский, а вполне обычный, коммерческий.
Далее, в поле "бенефициар" я вводил себя. Кайша де депозитос (банк, где был ИБАН) - старый гос. банк в Португалии. Врядли бы они провели платеж, тем более крупный, в котором бы имя бенефициара было очевидно неверным.
То есть платеж выглядел достаточно натурально. Корсчет там действительно был.
Это, конечно, не опровергает возможности, то Bankinno не был банком, а какой-нибудь другой финансовой организацией типа "кредитной спилки", так как такая организация вполне может иметь свой свифт и корсчет и, с точки зрения проведения платежей, выглядеть как банк.
Однако, есть еще одно "но". Когда я открыл счет в банке, мне прислали документ - с подписью и печатью директора - где мне указаны мои реквизиты. В этом документе они называют Bankinno банком класса "А". Если планировалось заведомое мошенничество, то смысл был слать улику против себя?

Вы предоставили перед этим фейковый сайт "финансовой службы Сент-Люсии" со сведениями о банке, подделать документ и печать это вообще как два пальца...

Банк класса "А" это 1 млн уставного фонда. Класс "В" 250 тыс. Так вот, судя по СВИФТУ, последним двум цифрам, Иннобанка он как раз класс "В" или даже "С".

Официально они даже не числятся банком по этому свифту, о том что это банк, можно судить только из их названия, которое выбрано не случайно. Вы заплатили деньги на кор. счёт непонятного лица в Португальском банке, лицо это деньги перевело в другой офшор, например в Белизе или Гонконге и дальше по цепочке, счёт арестовали, но денег на нём уже нет. Лицо, владеющее счётом, оказалось белорусом, который 10 лет уже как умер. Нет тела, нет дела. У меня был подобный случай, когда мыли деньги в Украине в 2007-8 году через конвертную фирму.

А вот кстати и от меня скрин.

Обратите внимание на адрес (явно фейковый) и отсутствие почтового кода.

png bankinno.png
Oliver9:
Но банк все-таки есть. Вот скриншот с сайта swift.com (уж он-то точно не фейк):
Так что организация Bankinno, Inc таки существует и имеет лицензию свифта, которую явно непросто получить по подложным документам, так что спрятаться их "зитс-председателю" будет не просто.

Снова я вас разочарую, для членства в SWIFT достаточно располагать лицензией на оказание финансовых услуг от соответствующего регулирующего органа (обмен валют тоже является такой деятельностью). Я так понимаю, что купить даже банковскую лицензию в Сент-Люсии не сложно, а уже с лицензией стать членом СВИФТ дело техники.

И, обратите внимание, деньги вы отправляли в другой банк.

yamoneynews:
Всем привет! Физлица смогут дальше переводить деньги с кошелька на кошелёк,платить из кошелька в российских и иностранных магазинах (платежи в украинские магазины с кошелька и карт будут под запретом), отправлять переводы из кошелька через Юнистрим, Swift, на карты Visa и MasterCard, снимать наличные в банкоматах.

Привет!

Рад видеть вас в этой теме с разъяснениями, тем более с такими обнадёживающими. 🍻

Всего: 1281