Ситуация у бота один вариант, а у юзера другой - нашел в поиске по un, а перейдя увидел, что это ru, или наоборот. У мультиязычных поисковиков интересно посмотреть как он вообще задается для конкретного сайта (задача для себя, проверю если не забуду).
Можно просто попробовать угадать и на основе этого крупно предложить другой вариант языка.
Тоже как то мудрено ты завернул. ☝
Вернее ты подошел со стороны, как будто я подлог делаю. :)
Если в индексе-выдаче болтается ru версия, то буржуй на нее и не кликнет. А вот русиш да, и получит свою страницу на русском. И тоже самое будет наоборот!
Правда тут и вскрылся интересный момент о котором я не подумал. Если русиш ищет инфу на английском и кликает на английский вариант, то ему покажу ru версию 😒
Felex: Смысл, если HTTP_ACCEPT_LANGUAGE не перебрасывает на Url с нужным языком? (я не могу понять)😡
Смыслов много. Как один из примеров «прокаченая морда». Вот правда пока не понятно это плюс или минус. 😕
Но на самом деле первоначальная идея была из области юзабилити и делалась из расчета на то, что человеку не нужно искать переключатель на свой язык. Он уже в своем языке! :)
Плюс такой нюанс, что человека не сбивает EN и RU и т.п. в имени домена. Ему кажется что этот сайт и сделан на его родном языке, а все остальные дополнительные.
Я конечно понимаю что это тонкие нюансы. Но все же! 🚬
Ну а переключатели на другие языки естественно продублированы! ☝
izbushka: Смысл в том, что пользователь получает страницу на нужном языке.
Другое дело что можно перекидывать в папку ru или en, только вот не знаю как ПС отнесуться в редиректу на морде, да и с точки зрения SEO - морда как правило самая прокачанная, а ее фактически нет.
Вы точно подметили, в контексте «прокаченной морды» это меня и интересует.
Получается… вот я и не понимаю, что же это получается!? 😮
У меня как пример, реклама с морды, для разных языков разная. 🚬
Получается что я такой хитро сделанный, либо наоборот. 😕
P.S. Опять же в одном языке 10 исходящих с морды, а в другом 2!? Вот и как понять, что это будет?
SoftMaker: С джумлой не пробовал. Пробовал с SAPID. Там оказалось достаточно декодировать URL перед разбором его движком. Если урлы, или их компоненты хранятся в UTF-8, то этого может оказаться достаточно (может и нет, но это уже по коду смотреть надо).
drop: Всетаки лучше написать Платону и не сидеть не гадать либо в коде проблема, либо ещё в чемто. Так Платон сразу скажиет что да как после письма типа "Спасибо что обратили наше внимание..."
mustofik: ИМХО
преимущественно продвигать сайт с www потому как
1) когда на сайт кем-то по своему желанию ставятся ссылки, в 98% случаев они с www
2) www лучше для "юзабильности" сайта
3) Если брать Яндекс, в 90% в Яндекс Каталог сайты вносят с www
Спасибо за ответ. Хотел так вопрос поставить но не мог сформулировать! Расставили мысли по полочкам.
Но про файл не до конца тема раскрыта. Нужно ли все таки генерить дерево и с www и без него? Именно файл который google сканирует на наличие всех линков.
Как писал EvgRen Подчёркивание, тире, запятые - всё это разделители.
Без пробелов - как одно слово, с подчёркиванием - как 2 разных.
Если я не ошибаюсь, слова в URL играют большую роль для релевантности поиска!
Соответственно … Меня смущает вопрос, поисковики считают подчёркивание за разделитель или берут, как есть?
И почему тогда на ibm.com и adobe.com пишут все слова в URL слитно?
HTTP_ACCEPT_LANGUAGE: ru-ru,ru;q=0.8,en-us;q=0.5,en;q=0.3
HTTP_ACCEPT_LANGUAGE: ru-RU,ru;q=0.9,en;q=0.8
Два варианта заголовка для просмотра одного документа двумя разными браузерами. Поэтому язык страницы давать на основе этого параметра жестоко.
Извини, не понял в чем жестокость!?
Тестирую в «большой четверке» - IE7-6, Opera, Mozilla, Safari (под винду).
Все «хавают на раз»! Ни каких проблем нет.
Ситуация у бота один вариант, а у юзера другой - нашел в поиске по un, а перейдя увидел, что это ru, или наоборот. У мультиязычных поисковиков интересно посмотреть как он вообще задается для конкретного сайта (задача для себя, проверю если не забуду).
Можно просто попробовать угадать и на основе этого крупно предложить другой вариант языка.
Тоже как то мудрено ты завернул. ☝
Вернее ты подошел со стороны, как будто я подлог делаю. :)
Если в индексе-выдаче болтается ru версия, то буржуй на нее и не кликнет. А вот русиш да, и получит свою страницу на русском. И тоже самое будет наоборот!
Правда тут и вскрылся интересный момент о котором я не подумал. Если русиш ищет инфу на английском и кликает на английский вариант, то ему покажу ru версию 😒
Семен Семеныч 🙅
Смысл, если HTTP_ACCEPT_LANGUAGE не перебрасывает на Url с нужным языком? (я не могу понять)😡
Смыслов много. Как один из примеров «прокаченая морда». Вот правда пока не понятно это плюс или минус. 😕
Но на самом деле первоначальная идея была из области юзабилити и делалась из расчета на то, что человеку не нужно искать переключатель на свой язык. Он уже в своем языке! :)
Плюс такой нюанс, что человека не сбивает EN и RU и т.п. в имени домена. Ему кажется что этот сайт и сделан на его родном языке, а все остальные дополнительные.
Я конечно понимаю что это тонкие нюансы. Но все же! 🚬
Ну а переключатели на другие языки естественно продублированы! ☝
Смысл в том, что пользователь получает страницу на нужном языке.
Другое дело что можно перекидывать в папку ru или en, только вот не знаю как ПС отнесуться в редиректу на морде, да и с точки зрения SEO - морда как правило самая прокачанная, а ее фактически нет.
Вы точно подметили, в контексте «прокаченной морды» это меня и интересует.
Получается… вот я и не понимаю, что же это получается!? 😮
У меня как пример, реклама с морды, для разных языков разная. 🚬
Получается что я такой хитро сделанный, либо наоборот. 😕
P.S. Опять же в одном языке 10 исходящих с морды, а в другом 2!? Вот и как понять, что это будет?
С джумлой не пробовал. Пробовал с SAPID. Там оказалось достаточно декодировать URL перед разбором его движком. Если урлы, или их компоненты хранятся в UTF-8, то этого может оказаться достаточно (может и нет, но это уже по коду смотреть надо).
А можно этот модуль под SAPID попросить? ☝
Всетаки лучше написать Платону и не сидеть не гадать либо в коде проблема, либо ещё в чемто. Так Платон сразу скажиет что да как после письма типа "Спасибо что обратили наше внимание..."
Куда писать?
ИМХО
преимущественно продвигать сайт с www потому как
1) когда на сайт кем-то по своему желанию ставятся ссылки, в 98% случаев они с www
2) www лучше для "юзабильности" сайта
3) Если брать Яндекс, в 90% в Яндекс Каталог сайты вносят с www
Спасибо за ответ. Хотел так вопрос поставить но не мог сформулировать! Расставили мысли по полочкам.
Но про файл не до конца тема раскрыта. Нужно ли все таки генерить дерево и с www и без него? Именно файл который google сканирует на наличие всех линков.
Сайт еще не двигал. Поэтому пытаюсь понять как правильно сделать.
А как двигать посоветуйте пожалуйста с www или без!?
Про map файл ничего не понял. Какой ридерект если речь идет о файле xml который я google скармливаю!
Подчёркивание, тире, запятые - всё это разделители.
Без пробелов - как одно слово, с подчёркиванием - как 2 разных.
Если я не ошибаюсь, слова в URL играют большую роль для релевантности поиска!
Соответственно … Меня смущает вопрос, поисковики считают подчёркивание за разделитель или берут, как есть?
И почему тогда на ibm.com и adobe.com пишут все слова в URL слитно?
Спасибо за ответ!
antoniony, я бы предложил использовать второй вариант, причем писать тире, а не подчеркивание.
А чем обосновываешь?
Я пример брал с ibm.com и adobe.com. Они пишут URL link слитно!