assosi

Рейтинг
111
Регистрация
20.10.2010
Maksat92:
Как быть если юкоз не поддерживает php?

поддержка php должна быть на сервере прокладки, так как там будут все php файлы , а на юкоз сайте нужно только вставить ссылку на прокладку прокладка.ru/go.php?url=$FILE_URL$

G-and-Y а куда код пп вставлять?

jacksparrow:
В том то и дело, там он не ругается вобще

значит вебмастер еще не обновился, скорее всего после 00-00 будет указано на что он ругается, бывало такое уже не раз и всегда это было не из-за пп

jacksparrow:
У меня падение запусков ровно на 50% по всем сайтам. А так яндекс пессимизирует сайты на которых установлен профитраф (только профитраф, сайт мой). Метка появилась сегодня, но все молчат...

Что делать?



Дальше яндекс нас перенаправляет на

зайдите в вебмастер и посмотрите на какие страницы он ругается

vyacheslav12:
Зато сайты с 503 ошибкой висят в топе неделями, видимо по мнению Яши даже нерабочий сайт очень полезен, главное чтобы там не было этих ужасных тизеров и проклятых "программ-обёрток".

по одному запросу висит сайт в топ 1, бывший конкурент, почему бывший, сайт был год назад заброшен и выключен, но в яше он все равно висит в топ 1 по очень жирному запросу, до сентября мой сайт по этому запросу сидел в топе очень долго, но начались эти скачки с апами и этот "мертвый" конкурент вылез на мои позиции, я аж офигел, зная о том что сайт давно заброшен и не работает вообще. И как этого яшу понимать после таких фокусов.

grossman

представьте тогда, что в современных самарт-теликах появятся плагины подменяющие рекламу телеканалов и я думаю не пройдет много времени как боссы крупных каналов наедут на разработчиков теликов и потребуют либо убрать на корню эту возможность, либо попросят кругленькую компенсацию. я еще раз обращу ваше внимание на то что еще не было прецедентов и разрабам браузеров пока наплевать на то что на сайтах подменяется реклама, но я уверен что например сайт который официально работает и зарегистрирован как рекламная площадка, вполне может подать иск в суд на разработчиков браузеров за то что они дают возможность третьим лицам использовать его сайт для своей рекламы , тем самым нанося материальный ущерб сайту. Вот если пойдут такие иски в сторону гугла и мазилы, тогда они задумаются, стоит ли предоставлять возможность расширениям подменять контент на сайте.

grossman:
ChaosHead, ваше мнение субъективно.
Дело в том, что в первую очередь браузер отображает контент, а контент Васи это или Пети - ему без разницы. Если бы не браузеры, никто б и никогда бы не узнал ни о вашем сайте ни о моём. Браузеры на своих полных правах представляют пользователям то юзабилити, которое считают перспективным и нужным. И в первую очередь создатели браузеров беспокоятся о пользователях, а не о вебмастерах. А ведь для самих пользователей абсолютно без разницы какая и чья реклама отображается на посещаемом ими сайте в данный, реклама есть и всё.
Браузерам не нужно согласие вебмастеров сделать что-то или чего-то не делать. Я уверен, что в Пользовательском соглашении любого браузера это указано. И с другой стороны речь идёт о расширениях которые вставляют свою рекламу на сайты. Я занимаюсь созданием приложений и расширений для Chrome и могу сказать, что это легально.
Скрин из Панельки:


Вы немного путаете авторские права с чем-то другим. То же самое что сказать браузеры вообще не имеют права отображать мой сайт - он мой! Браузеры никаким краем не зацепляют ваши права, они предоставили возможность делать расширения и дали им полномочия взаимодействовать со страницами. И то что пользователь ставит расширение которое меняет рекламу, это его выбор, ему плевать чья реклама будет, главное он получит функционал расширения, который ему нужен. Так что если вам не нравится текущее положение вещей - ставьте CSP, а обвинять браузеры по крайней мере глупо.

В доводах ChaosHead есть зерно истины, сайты частично схожи с телеканалами и представьте такую ситуацию что компания ретранслирующая какой то канал начинает вместо его рекламы показывать свою, так вот такие компании засуживают и накладывают штрафы когда их ловят. Браузер тоже всего навсего является ретранслятором сайтов пользователю, на данный момент просто не было прецедентов (крупных), вот если к примеру эта зараза гобонга разрослась до солидных размеров и % подмены рекламы например на фейсбуке стал сильно заметным, то я думаю фейсбук попросил бы гугл убрать возможность в ихнем хроме подменять рекламу или как то менять содержимое сайта сторонними расширениями. А так наши проблемы с этими гобонгами всего навсего капля в море и гугл вряд ли пошевелится.

блин пятница трафик в плюс, а заработок в минус :(

Arsty:
Даже если все запретить, я думаю, это особо не повлияет. Например, RDS бар выделяет цветом, все, что в ноиндекс, даже при тотальном запрете, почему бы левому плагину не вставлять по такому же принципу рекламу. Я так понимаю, после получения заголовка вставлять можно, что угодно или я не прав?

вы наверное не до конца поняли принцип действия cps, в ее политиках запрещается подгрузка скриптов, картинок, объектов из других доменов не входящих в разрешенные. RDS всего навсего вставляет HTML теги с стилями для подсветки ноиндекс, которые не попадают под действие cps, вот например если RDS попробует картинку или скрипт подгрузить то сработает cps и не даст ему это сделать

FotoHunter:
assosi, все норм пересчитают.

я знаю что пересчитают, главное что бы пораньше заметили

Всего: 556