Ну лень мне в процентах пересчитывать :)
А как ты подделаешь компьютеры Яндекса?
Миха ей богу не хочется сейчас посвящать этому полночи. Законодательство у нас не прецедентное это ты верно подметил. Ну хорошо, скажу по-другому - приводились подобные доказательства которые учитывались судом
Речь не о провайдере а о поисковике. Разговор бессмысленен, так как я не говорил, что будь я адвокатом правообладателя строил бы претензию на основании одной бумажки - скриншота. Но как одно из доказательств это вполне прокатит - прецеденты были
Да именно это я и имею в виду
Он не намного лучше, просто в суде ваш компьютер не будет являтся доказательством
Печать организации предоставляющей услуги на документе не является вещдоком? No comment. Что заканчивали коллега :)
Заверят в поисковиках, если поступит запрос из суда. Не владеете вопросом, так и не надо людям в уши глину лить 🙅
А денежные претензии истца суд не может взыскать, если были нарушены права ответчика?
А кеш страницы разве не может служить доказательством по делу?
Того кого первым проиндексировали. Это же очевидно. Закрывайте роботом от индексации. Я прочитал на эту тему много литературы и могу сказать вам следущее - если проблема действительно стоит того, чтобы затевать судебные склоки, возбуждаете гражданское (арбитражное) дело, подаете ходатайство судье на предмет запроса индексации ворованного документа, идете с ним в поисковики устанавливаете истину. Желательно предьявить суду какие-нибуть наработки сайта или показания знакомых (свидетелей) кот видели первоисточник. Банить за ворованный контент никто не будет - поисковые системы не судебная власть
Да уж, классный рассказ, чего стоит только одна цитата, случайно вырванная из контекста :)
