Большинству людей, получивших образование в качественных вузах, СССР справедливо представляется империей зла, рассадником коммунистической чумы и образцом тоталитарного государства. Сходные представление имеют и десятки миллионов человек, получивших образование в хреновых вузах, и даже не получивших высшего образования вовсе.
Бардо, не обращай внимания - я полчаса как проснулся, брожу по квартире, не зная, на кого излить желчь.
Подумал было пнуть собаку, но она посмотрела на меня с таким укором, что я прослезился и задумался о Безнадега.ком.
Напишу. Со всем нашим удовольствием. :)
Написать лучше? Чем кто? Я чем многие могу.
Давай не пиариться в топиках друг друга.
Коллеги, предыдущий топик считаю закрытым, заканчивайте туда писать.
Всех жду здесь - а паче того - на ilkalinin sobaka yandex.ru, с текстами
Для законсервировавшегося этноса голожопых индейцев Амазонии - безусловно, но там, правда, после понятия "община" запятую ставить нет смысла.
А как быть, например, с цыганами? Теоретически они должны быть патриотами Индии.
А как быть с патриотом земли Шлезвиг-Гольштейн, обнаружившим, что она вошла в состав другого государства - оставаться патриотом своей земли. или начать патриотизировать на тему объединённой Германии?
Что скажешь о народах, не успевших обзавестись государственностью и более или менее устойчивыми границами - о чуди белоглазой, к примеру?
Ну да - родиться в 1920м, быть выпестованным родителями на любви к России, умереть в 1980-м - запросто ли мог попасть такой удалённый патриот на территорию своего обожания, особенно если его фамилия Нессельроде или Романов?
Это несопоставимые по значимости понятия.
Можно быть патриотом, непатриотом, даже, наверное антипатриотом - это ладно, простится это, нет в этом глубокой сути.
Но вот если ты плохой человек - это не простится. Непрощаемое важней.
Запросто.
Хороший семьянин это кто - который спит только со своей женой, любит своих детей, воспитует их строго но справедливо и всю получку домой несёт? Ну, правильный человек - но он при этом может искренне (а в некоторых случаях и заслуженно) ненавидеть своё государство и даже страну. Запросто может.
Или не ненавидеть, но относиться скептически.
Или любить всем сердцем и изучать, и знать.
Всё может.
Как это связано с его семьянинностью для меня загадка.
Софистика.
"Человек" - это понятие не включает в себя весь упомянутый тобой ряд понятий.
"Человек", по моему глубокому убеждению, и не существительное вовсе, а придаток к прилагательному; любому на выбор: хороший, плохой, говённый, умный, замечательный, выдающийся, никакой... Сами прилагательные могут сочетаться.
юни, у тебя генеральная задача какова: вырастить патриота или человека?
Это и мой главный вопрос и он же - главный ответ на твой вопрос.
Детей своих хочу видеть человеками.
Если оные будут тянуться душою к России, Британии или Белизу - это хорошо, пусть хоть к какой-то историко-географической общности тянутся.
Но это, в любом случае, второе. Первое описал чуть выше.
Батенька, конечно патриотом того государство, которое предоставило ему возможность получить исключительно качественное образование и пожить в человеческих условиях.
Нет, можно, конечно, получать образование в Принстоне и хаять при этом Америку, но это уж надо особо умным быть...
Кстати, потомки эмигрантов первой волны, НИКОГДА не бывавшие в России, считают себя её патриотами, любят её, изучают и т.д.
