Я на трех попробовал разных, все уходили в даун, двум другим 10 было мало, на 50 вроде спать легли. В общем, я написал про это не для дискуссии ради, а на заметку. Каждый сделает вывод сам. ;)
Да в том то и дело что это даже ддосом не назовешь (с точки зрения злоумышленника). Банальная проверялка на быстродействие.
Я тоже считаю это ненормальным. Для ддоса по хорошему нужны хоть какие-то вычислительные и канальные мощности (читай, более одной машины), а тут любой школьник может со своего домашнего компьютера отправить спать сайт.
Не весь, конкретный сайт, к которому шлются запросы. По прекращении сайт снова подымается. Сначала подумал, что это у них такой метод борьбы с ддосом. Ан, нет. Запускал ab на одной машине, а проверял доступность на другой. Недоступен
Можно же смотреть в сторону ограничения кол-ва коннектов (одновременных / в промежуток времени) с одного IP, достаточных для свободного серфинга по сайтам, но недостаточных для отправки сервера в ДДОС
Стили для всего и вся на странице
Без тега - геморрой. Используйте тег span
404 отдает на
http://rzntime.ru/wp-content/themes/thememin/themify/js/jcarousel.js
что фактически генерирует еще одну страницу, увеличивая время отклика в два раза (а может и больше). Пока это хотя бы исправьте
У нас тоже единственный крупнейший провайдер на дальнем востоке запретил liveinternet. Хитро запретил, через ДНС:
$ host liveinternet.ru 194.85.113.244 Using domain server: Name: 194.85.113.244 Address: 194.85.113.244#53 Aliases: liveinternet.ru has address 127.0.0.11
Поэтому я пользуюсь ДНС Гугла (8.8.8.8)
whois site.ru | grep '^e-mail:' | awk '{print $2}'
Ну и дальше, в зависимости от конкретных надобностей
