Курочка по зёрнышку :)
Зачем переезжать и получить в дальнейшем несовместимость Битрикса с новыми версиями php ?
Конечно придётся только ради моего сайта (он в windows-1251) :)
В Битрикс эта проблема решена в ядре:
// encode $enc_value = \Bitrix\Main\Web\Json::encode($data, $options = null); // decode $dec_value = \Bitrix\Main\Web\Json::decode($data);
Вэйзмир, таки не надо мне рассказывать за вражеский лагерь ! Может где-то в верхах и вражеский а Молдаванка и Хитровка завсегда находили общий гешефт :) !
Таки Вы против государственной программы импортозамещения забугорного вражеского WP нашим исконно-русским православным Битриксом ? :)
В каждой шутке есть только доля шутки. В качестве примера:
Битрикс требует чтобы для сайтов в кодировке utf-8 строго обязательно было выставлено mbstring.func_overload=2 а новые версии php такую функцию больше не поддерживают.
Если же сайт в кодировке cp1251 то такой проблемы просто нет :) !
Cовершенно верно !
Гугл сылку увидит - а уж добавит ли он страницу-донор в индекс, будет ли передавать "вес" - это совсем другой вопрос.
в utf-8, а если в cp1251 то 1 байт :)
Поэтому сайты на русском лучше в cp1251 кодировке делать - меньше места занимают :)
Что за чушь ?
Как проверка нахождения страницы в индексе влияет на то "видит" ли Гугл находящуюся на этой странице ссылку ?
Это никак не связано.
Мы не рассматриваем передачу "веса" и т.п. Но отсутсвие страницы-донора в индексе Гугла никак не мешает Гуглу "видеть" ссылку.
What nonsense is this?
How to check the page location in the index affects "sees" whether Google located on this page is a link?
It has nothing to do.
We do not consider the transfer of the "weight", etc. But the lack of donor page in Google's index does not prevent google "see" link.
Не совсем так ибо у меня фраза была "до двух раз "быстрее"" а в 0.8 уже "медленнее" :)
По поводу других факторов конечно Вы правы, но я это тоже учёл и написал в том посте фразу "при прочих равных" :)
P.S.
"Ели потеряю оба билета то у меня есть проездной" :)
