Shlackbaum

Shlackbaum
Рейтинг
322
Регистрация
18.08.2010

Для следящих за выборами в США 😂

Для сравнения - представьте, что главный участник дико похож на Путина, Прохорова или Навального 😂😂😂

Для тех кто не в курсе - Предыстория 😂

Затем...

Потом...

gedzon:
при более детальном анализе, видно, что мужик настоящий, только почему-то приделана дверь. И как-то криво приделана

Точна! Это вопрос о родовой принадлежности двери этому семейству 😂

Ну кто дверь-то будет приделывать на фото?

Программа "Дворник". У него спросите

LEOnidUKG:
Назовите любую цифру от 1 до 1 000 000
А потом расскажите нам, как вы её выбрали. 🍿

А ещё откройте калькулятор и вбейте 10 случайных цифр и тоже нам расскажите, что за формулой вы пользовались.

Незнание алгоритма не предполагает его отсутствие. А он есть:)

6666:
То, что получает на мониторе пользователь, действительно чисто математический рэндом? Или на выбор жыпега может повлиять температура процессора, положение ХДД на момент клика или другие сложные, но предсказуемые факторы?

На выбор может и влиять температура процессора. Зависит от алгоритма.

Например почти точный ответ из вики:

Linux uses, for example, various system timings (like user keystrokes, I/O, or least-significant digit voltage measurements)

Помните как генерится пароль в вебманях на определенном этапе? Нужно судорожно водить мышкой и клацать по клаве)

McArt:
Броуновское движение.

Что броуновское движение?

McArt:
Не вижу логических противоречий.

Их там и нет - это доказательная линия.

McArt:
Но самозарождение мышей в корзине готов признать божественно беспричинным и не влияющим на будущее.

Хм... Ну для начала возьмем вот это:

Вики гласит: В настоящее время общепризнано, что в современных природных условиях самозарождение практически невозможно, однако в науке активно обсуждаются его возможные сценарии для ранних этапов существования Земли
McArt:
Не вижу связи с предыдущим заявлением.

Ну как же так... Если действие математически определено прошлым, то само действие есть всего-лишь результат формулы, а не проявлением свободы воли. Соответственно выбора осуществить человек в этой системе координат не может.

McArt:
Верно. Хомо же сапиенс, нет? И да - причин может быть 1, но не 0. У любого явления есть причина.

Верно. И если человек имеет в себе частичку божественного - то он и есть первопричина :)

McArt:
Мы все умрем. Нет? Материалист жеж. Тока это не фатализм, ибо не предопределено. Прошлое есть, а будущего нет. Будет конечно.

Не понял к чему...

McArt:
Эк вас... Орган - мозг. Или мозжечок. Если нашли причины выбора - у вас мозг. Если нет - мозжечок и божественная воля, а уровень мышления не позволяет понять причины, или просто сами себе врете.

Красиво:))) Либо вы понимаете и принимаете мою философию материализма, либо вы не принимаете и тогда вы просто дебил:))) Я правильно вас понял?

McArt:
Вот я подал нищему из сострадания. Угу. А не для того ли, сударь, чтобы избавиться от дискомфорта вызванного его внешним видом и отпугнуть мысль - я не такой, я жертвую за это? Ну или еще десяток причин. Но они есть. Шо в желании поднять упавшего человека, шо в желании пнуть бездомную дворнягу. Все просто. Ибо у любого поступка есть причины. Даже психи не убивают без причин. А выбор делают и зверушки. Съедобно или несъедобно то двуногое? Опасен или не опасен шум машины?

А никто и не говорит, что нету объективных причин и при их помощи можно объяснить абсолютно все. Но это еще не значит, что выбор не осуществляется, а все происходящее лишь результат алгоритма😂

McArt:
Именно религия не оставляет свободы выбора как таковой. Ибо - бог всеведущ и всемогущ.

Лолщто?o.O Религия как раз дает свободу выбора:) А материализм как раз в своем пределе фатализм:)

McArt:
И комедию нефиг ломать - он знает кто вы, куда вы и как вас распределят в котлах и легионах. Какой бы выбор вы не сделали - он это уже знал, значит записано все. Или он не всеведущ), эрго не бог.

Вы свои стереотипы о Б-ге оставьте в сторонке:) Для троллинга РПЦ:)

Я вот не считаю, что он всемогущ в том смысле, что видит решение каждого из нас:)

Я считаю, что Бог внутри меня. И я определяю свою реальность и будущее. Точечка)

P.S. Ушел смотреть дебаты оппозиции.

Zlo_606ep:
Необоснованный выбор, порой достаточно хорошо обосновывается этим индивидом

Рационализации никто не отменял, но факт наличия объяснения еще ничего не означает.

Как неправильно, например, утверждение, что последовательность из чисел

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 имеет своим продолжением 22 и только 22:)

Т.к. продолжение может быть и 21 и 23 и даже 11231287,2342342394879837987234 :)

Zlo_606ep:
Как-то не понял суть вопроса. Захотел есть - пошел поел, нет еды - купил, денег нет - пошел работать, на улице дождь - пошел в куртке. Есть конечно вариант, сказать "я не такой как все, я индивид" и забухать вместо предыдущей цепочки, так сказать последовать божественной частичке.

Здесь надо понимать, что божественная частичка не означает, что человек всегда действует в противовес своим "животно-логическим" потребностям, но что он способен делать "необоснованный" выбор. И здесь не имеется ввиду "я не такой как все, я индивид", мол на улице холодно и мне холодно, а я вот возьму и не надену шапку, ибо Личность - т.к. это совсем не проявление Личности:) Это, если вкратце, - чушь какая-то:)

Здесь имеется ввиду кое-что другое... что-то куда менее осязаемое и логически объяснимое

Игорь ( Родной Портал):
И мне давай. :)

Я альтернативно мыслящий философ. Мыслитель.

А вы какой позиции придерживаетесь по обсуждаемой?:)

Всего: 4266