bicdibus

bicdibus
Рейтинг
136
Регистрация
14.08.2010

laravel это всего лиш фреймворк, довольно хорошый, поисковику похер на каком фреймворке сайт, его контент страниц интересует. Нагрузка сравнительно небольшая так как есть кеш. Можно еще в сторону люмена посмотреть, почти тот же ларавель, только без лишних навототов. Скорость работы больше зависит от написания кода и организации БД. Кстати склайт не очень шустрая, без кеширования запросов лутше не юзать.

seoscriming frog прога спарсит все что надо

XPraptor:
bicdibus, не поверишь, оригинальный boilerpipe (на котором по идее и сделана эта либа) тоже справляется отлично с вытаскиванием статей (уже лет 5 наверное, а может и больше).

Мля а я парился сам писал, получилось не фонтан, а тут готовый велосипед уже готов😡 Че ж вы раньше не писали по даной теме ниче.

Либа работает круто, правда с картинками не всегда срабатывает как надо ну и от ссылок в статье надо избавляться самому. Все пошел писать парсер под доры

А как эта либа "readability" справляется, большой процент шлака на выходе или норм. Просто как то сложно представить что вот так идеально статью достает из страницы без примесей какашек.

сниппеты можно в description засунуть или по странице раскидать для увеличения плотности ключа тут уже кто че придумает, если выдача парсится, то на всяк случай сохранить можно.

А почему сразу не делать страниц 10-20, с перелинковкой и под большее количество ключей, прокачать линками главный ключ, а за ним и другие может подтянутся потом?

Руководство для начинающих: начните уже. Сойдет любой мануал, а далее посмотреть что делают другие и делать свое. Для начала позаливать на фрихи и постоянные эксперименты, такой вариант оптимален. Курсы всякие и т.д. это из серии: кто умеет тот делает, кто не умеет - учит.

Как дела по сайтах, до топа подходят или все пропало?

для начала бота надо идентифицировать по логам на сервере, если такой есть, то можно заклоачить

Всего: 583