bicdibus

bicdibus
Рейтинг
153
Регистрация
14.08.2010

Как вариант Фреймворк может одновременно с несколькими доменами работать, но тут уже надо будет свой сервак. Но движки все же лучше на микрофреймворках писать.

Реально ли теперь что-то заработать на продаже ссылок с доменов свежерегов. Сайты с закосом на сдл в индексе яндекса и гугла трафа как такового нету, т.е. если домен под фильтры попадет не жалко. Раньше нормально выходило, правда в 13-14 году доходы там сократильсь занялся другой деятельностью, вот подумал, а наклепать ли опять пачку сателитов.

Да на дешевых хостингах с ларавелем и люменом могут быть проблемы, так что если не планируется юзать собственный сервак, то лучше попроще что-то найти, вообще для доров наверное микрофреймворки идеальное решение. А генерить т.е. БД наполнять пофигу на чем, просто парсинг организовать в несколько потоков. У меня в один поток парсится и пишется все так как я ленивый, но так как могу крутить парсер круглые сутки, только ключи подливать надо, то я особо не парился скоростью.

laravel это всего лиш фреймворк, довольно хорошый, поисковику похер на каком фреймворке сайт, его контент страниц интересует. Нагрузка сравнительно небольшая так как есть кеш. Можно еще в сторону люмена посмотреть, почти тот же ларавель, только без лишних навототов. Скорость работы больше зависит от написания кода и организации БД. Кстати склайт не очень шустрая, без кеширования запросов лутше не юзать.

seoscriming frog прога спарсит все что надо

XPraptor:
bicdibus, не поверишь, оригинальный boilerpipe (на котором по идее и сделана эта либа) тоже справляется отлично с вытаскиванием статей (уже лет 5 наверное, а может и больше).

Мля а я парился сам писал, получилось не фонтан, а тут готовый велосипед уже готов😡 Че ж вы раньше не писали по даной теме ниче.

Либа работает круто, правда с картинками не всегда срабатывает как надо ну и от ссылок в статье надо избавляться самому. Все пошел писать парсер под доры

А как эта либа "readability" справляется, большой процент шлака на выходе или норм. Просто как то сложно представить что вот так идеально статью достает из страницы без примесей какашек.

сниппеты можно в description засунуть или по странице раскидать для увеличения плотности ключа тут уже кто че придумает, если выдача парсится, то на всяк случай сохранить можно.

А почему сразу не делать страниц 10-20, с перелинковкой и под большее количество ключей, прокачать линками главный ключ, а за ним и другие может подтянутся потом?

Всего: 586