das_pupkin, статьи регулярно обновляются, единственное, в последнее время мы писали статьи не по ключам, а для людей (основываясь только на раскрытии темы). Но сейчас мы полностью пересмотрели эту концепцию и снова вернулись к написанию статей по ключам. Как оказалось, без этого никак.
Ingref, благодарю за ваше сообщение. Сегодня ответил Платон. Он заверил что никаких санкций к сайту не применяется. Насчет трафика на разделы - парадокс, но по основным высокачастоткам у нас как раз продвигались соответствующие разделы. Но из-за того, что практически каждая статья в разделе содержит кл. слово по которой продвигается сам раздел, возникает переспам ключевого слова (см. ниже, вопрос 1). Может в этом проблема?
Ernoton. Примерно этим и пытаемся сейчас заниматься. Но чувствую что упускаем что-то еще, на что надо было бы обратить внимание в первую очередь. Кстати, спасибо всем отписавшимся что тыкнули пальцем в уникальность документов. На это мы действительно внимание не обратили...
LordPunche, благодарю за ваш совет. Вот только реф. ссылки тут совсем ни к чему... Про то что SEO надо заниматься не переставая - дельный совет. Поэтому сейчас и разгребаем.
Коллеги, по ходу разбирательств возникло еще пару вопросов...
1. Сегодня начали редактировать описание к этой станице http://rlu.ru/023yOaq Страница подвигается по запросу "сценарий свадьбы". Но, т.к. этот запрос используется в описании каждой статьи, количество вхождение ключа на странице слишком велико. Насколько это критично на таких страницах? Просто, если взять в расчет другую страницу - http://rlu.ru/023yOmt , которая продвигается по фразе "тосты на свадьбу" то тут с количеством вхождений на странице такая же ситуация (их слишком много), но при этом позиция в поиске более-менее хорошая. Правильно сделать вывод что это не критично и надо дотягивать запрос другими внутренними и внешними факторами ... или в срочном порядке надо уменьшать количество вхождений ключа на странице?
2. Если ранее (годах этак в 2012-2014) мы покупали ссылки на страницу с точным вхождением продвигаемого запроса, а сейчас это как минимум неправильно (и на запрос не повлияет и фильтр поймать можно). Что с этим можно делать сейчас: разбавлять анкор-лист безанкорными ссылками и ждать счастья, или пытаться перенести некоторые нужные нам запросы на другие страницы и начать продвигать их с нуля (либо даже сменить URL и со старых поставить 301 редирект)?
3. Если Яндекс пишет что санкций к сайту не применены, то вероятнее всего санкции есть, но они скорее всего запроса/страница зависимые. Где-то мы переборщили с вхождением ключевых слов, где-то с количеством входящих ссылок с нужным анкором. Как и чем можно было бы это проверить?
Буду признателен за ваше мнение/советы/критику. Они для меня сейчас очень нужны...
Ingref, благодарю за то, что указали на этот момент. Действительно, все по растаскивали, тем более что ранее не было сервиса "Оригинальные тексты", да и размер текста тут меньше минимально необходимых 500 символов.
Но чувствую что проблема не только в этом. А как вы считаете, по тому как сайт представлен в поиске, на него наложены какие-то фильтры, или проблема кроется в совокупности следующих факторов: возросшая конкуренция, неуникальность разворованных текстов, где-то переспам ключевых слов, возможно дубли описаний раздела при пагинации, а также много анкорных ссылок...
Такое чувство, что на сайте целый букет проблем скопился, но на что стоит обратить внимание в первую очередь...
Помогите, пожалуйста, разобраться!
Заказал размещение на 6 сайтах ТС. Вот некоторые размышления по этому поводу:
По скорости: на пяти разместили в течении 6 дней. На последнем так разместиться и не удалось (не подходила тематика статьи), но при этом процесс принятия решения по этой статье растянулся еще на 7 дней. В результате за последнюю статью получил moneyback. Весь процесс после отправки предоплаты занял 14 дней. Для меня скорость была не критично.
По общению: ТС приятен в общении, отвечает быстро, проблем с moneyback также не было. Тут все отлично.
По площадкам: сами площадки вполне себе неплохие.
По разделам: статьи были размещены в отдельном seo-разделе, ссылка на который стоит в подвале. Количество статей в таком разделе на некоторых сайтах доходит до 3000 шт.
По статьям: ничего сверхъестественного, обычные сеошные тексты.
По индексации: с размещения прошло 7 дней. В индекс Яндекса попала только одна статья, в индексе Google - 0 статей. Пробежавшись по разделу статей вижу что статьи довольна долго залазят в индекс.
Заказал прогон по предложенным ТС сайтам. Весь процесс занял примерно 10 календарных дней. По результатам пока судить рано, но думаю какой-то эффект должен быть.
По ресурсам: в списке получилось порядка 228 сайтов. Среди них есть и откровенное Г и вполне достойные варианты. Практически все сайты, это ресурсы, которые позволяют пользователям размещать на своих страницах блоги с возможностью добавления ссылок в записи, так что об информативности этих блогов порой судить сложно ибо чего там только не намешано, но при этом сами сайты могут быть вполне приличные: ухоженные, с хороши тИЦ и иногда даже в ЯК.
Разместился на большинстве сайтах ТС. Были некоторые требования к статьям, которые по большей части были выполнены. Что касается сайтов, то они вполне достойны. Есть пару моментов касательно качества материалов, их оформления, а также обилия контекстной рекламы в самих статьях, но для моих целей сайты вполне подходят. Что понравилось, так это то, что статьи размещаются в основных разделах сайта с остальными публикациями портала + анонсируются на главной и в разделах. Многие статьи попали в индекс практически в течении нескольких часов. Также за небольшой опт мне предоставили скидку, за что ТС отдельное спасибо. В общем, проекты стоят того, чтобы на них обратили внимание.
rave_lm, спасибо за информацию. Я так понимаю, в принципе не безрезультатно пока закупать ссылки на два зеркала сразу, для естественной распределения ссылочной массы. По крайней мере в ближайшее время.
С начала процесса переклейки уже прошло 2 месяца: 1 месяц были качели, а 2-й месяц уже более менее стабильный трафик. Уведомление о смене главного зеркала пришло где-то месяц назад.
C весом то все понятно. Вопрос был не совсем в этом.
Вопросы в следующем:
1. Стоит ли рассматривать новое зеркало как новый сайт и закупать на него ссылки с осторожностью, чтобы избежать ссылочного взрыва? ... или ссылочная масса всех зеркал рассматривается в совокупности?
Иными словами, если на старое зеркало ссылается 20 000 ссылок, а на новое 100, то купив на новое зеркало еще, скажем 500, не возникнут ли из-за этого проблемы?
2. Или стоит распределить покупку ссылок между зеркалами? ... Например, пока все не уляжится, покупать, например, 300 ссылок на старое зеркало, и 200 на новое? ... так вроде должно выглядеть более естественно!?
Здравствуйте. Разместились на 40 сайтах ТС. Сайты действительно ухоженные и хорошими показателями и посещаемостью. Все сделаны по единому принципу. Разместили довольна быстро - в течении 4 рабочих дней. Предпочтения по написанию статей также были учтены. В общем, рекомендую ТС к сотрудничеству!
Разместился на сайтах ТС. Все было сделано очень оперативно. Страницы мне разрешили подобрать самому, за что отдельное спасибо.
Размещением доволен. Рекомендую к сотрудничеству.
Тьфу ты блин. Пол часа голову ломаю что это я на сайте вчера поломал что сегодня доход просел в 10 раз. Слава богу что на форум заглянул... Нельзя так шутить, скоро руки от таких глюков трястись начнутся :(
