Brut: Как программист скажу: А что вы хотели? программист делает львиную долю работу за долю в том, что возможно не будет приносить денег. Где мотивация?
Должен быть нормальный оклад + % от будущего дохода. Если программист не чувствует своей заинтересованности, он и не будет вам ничего делать.
А что программист царь? Вон назвал цену программист сам, толку то? Работу все равно не сделал. А то заинтересованность ему подавай, платят обговоренные деньги вот и вся заинтересованность, чего еще нужно?
Адаптировал движок один раз, и за это ему процент от дохода постоянный нужен? Не слишком жирно ли?
Бобби добавил 24.01.2011 в 14:02
dlyanachalas: Скорее всего - нет) Поэтому я давно (вернее, с самого начала) весь оптимизаторский софт и движки программирую для себя сам.
Не всем это дано, сам учился программить, но ничего из этого не вышло к сожалению. :(
Rober Artua, суть проблемы в вас самих, в организации работы, не надо было давать работу уже работающим программистам, надо было искать програмера именно на этот проект, что бы он сидел и только им занимался и что бы был в доступности физической, что бы можно было его постоянно пинать, а не на другому конце страны или вообще за бугром, где нет возможности на него непосредственно влиять.
Программисты считают себя типа творческими людьми, птицы гордые, пока не пнешь не полетят.
AndyM: А вот Яндекс взбрыкнет и нет уже посещаемости на проектах или поставщик цены поднимет так как оборот у маленького магазина маленький.
Всегда есть риск, всегда есть кто то или что то от кого зависит доход.
Есть Директ, есть диверсификация источников дохода.
Работая в офисе потерять работу не на много сложнее, фирмы закрываются, штат сокращается и т.д. так что работа на дядю в офисе не дает никакой стабильности, все так же шатко.
Понимание самого себя, своей природы, движущих сил, причин своих поступков, источников потребностей, закидонов, проблемных ситуаций, ошибок в восприятии мира и пр.
Пока поймешь, помрешь с голоду, поэтому лучше понимать будучи уже обеспеченным деньгами, т.е.
Слава Шевцов: Когда люди живут ради денег и развлечений, они становятся несчастными. Так что это не может быть целью жизни психически здорового человека. Денег в мире навалом, чего ради них жить? А вот общение - это да, это в жизни необходимо.
Деньги=свобода=возможности=больше времени на себя и близких=счастье....не?
Как программист скажу: А что вы хотели? программист делает львиную долю работу за долю в том, что возможно не будет приносить денег. Где мотивация?
Должен быть нормальный оклад + % от будущего дохода. Если программист не чувствует своей заинтересованности, он и не будет вам ничего делать.
А что программист царь? Вон назвал цену программист сам, толку то? Работу все равно не сделал. А то заинтересованность ему подавай, платят обговоренные деньги вот и вся заинтересованность, чего еще нужно?
Адаптировал движок один раз, и за это ему процент от дохода постоянный нужен? Не слишком жирно ли?
Бобби добавил 24.01.2011 в 14:02
Скорее всего - нет) Поэтому я давно (вернее, с самого начала) весь оптимизаторский софт и движки программирую для себя сам.
Не всем это дано, сам учился программить, но ничего из этого не вышло к сожалению. :(
Rober Artua, суть проблемы в вас самих, в организации работы, не надо было давать работу уже работающим программистам, надо было искать програмера именно на этот проект, что бы он сидел и только им занимался и что бы был в доступности физической, что бы можно было его постоянно пинать, а не на другому конце страны или вообще за бугром, где нет возможности на него непосредственно влиять.
Программисты считают себя типа творческими людьми, птицы гордые, пока не пнешь не полетят.
Потерял одну работу - нашёл другую. Какие страхи до 40 лет?
В чем проблема сделать аналогично только на фрилансе?
А вот Яндекс взбрыкнет и нет уже посещаемости на проектах или поставщик цены поднимет так как оборот у маленького магазина маленький.
Всегда есть риск, всегда есть кто то или что то от кого зависит доход.
Есть Директ, есть диверсификация источников дохода.
Работая в офисе потерять работу не на много сложнее, фирмы закрываются, штат сокращается и т.д. так что работа на дядю в офисе не дает никакой стабильности, все так же шатко.
Деньги это просто бумага.
Только без этой просто бумаги прожить в реальном городе не возможно. (я не беру в расчет жизнь бомжей).
Понимание самого себя, своей природы, движущих сил, причин своих поступков, источников потребностей, закидонов, проблемных ситуаций, ошибок в восприятии мира и пр.
Пока поймешь, помрешь с голоду, поэтому лучше понимать будучи уже обеспеченным деньгами, т.е.
деньги=свобода=самопознание=.....
Чуть не так. Вот так:
самопознание=>свобода=>больше времени на себя и близких
самопознание=>свобода=>возможности=>интересная деятельность=>счастье
самопознание=>свобода=>возможности=>деньги
Что вы подразумеваете под самопознанием?
Когда люди живут ради денег и развлечений, они становятся несчастными. Так что это не может быть целью жизни психически здорового человека. Денег в мире навалом, чего ради них жить? А вот общение - это да, это в жизни необходимо.
Деньги=свобода=возможности=больше времени на себя и близких=счастье....не?
Не пройдет, мозги застаиваются на одном месте. Если проекты на этом месте разносторонние, то может и будет толк, а так нет.
Да вы что? А самообразование для чего, семинары те же? Или мозги только в офисе развиваться начинают?
Заявление подано в УБЭП, посмотрим, что из этого выйдет.