xakep7: Ответьте сами какой из серверов будет лучше для клиента? Где будет больше ресурсов? На пустом естественно. Скрипт это и покажет. В момент бэкапа если сервер будет тормозить, то скрипт это тоже отобразит в виде меньшего кол-ва баллов т.к это влияет на производительность сервера. Клиенту все равно какие у вас проблемы, ему важно чтобы его сайт работал так же как и всегда т.е хорошо.
еще раз повторяю - вы обманщик, вы обманываете людей своим рейтингом и скриптом, вы несете просто чушь, полную чушь, мне уже даже надоело это комментировать.
даже если бы теоретически ваш скрипт имел какое то отношение к производительности - сравнить даже две абсолютно одинаковых машины в разных условиях нагрузки и не описывать в каких условиях проводился тест - ложь, вашу ложь я уже оценил, пусть другие прочитают эту тему и сделаю выводы - насколько стоит доверять таким "рейтингам", а у вас если чешутся руки что-то покодить - займитесь чем то полезным.
xakep7: Цифры будут разные. На пустом сервере цифра будет выше т.к. ресурсов скрипту будет хватать. Скрипт полностью грузит 1 ядро процессора (ибо php однопоточное). P.s. При учете одинаковой конфигурации, настройки серверов и лимитов пользователя.
ну так и какой производительней? под нагрузкой, который показывает меньше баллов по вашему скрипту или тот который в простое и показывает больше баллов? а производительность файловой системы в момент бекапа не пробовали замерять? 😂 можете потом выдать что сервер плохой 😂😂😂
---------- Добавлено 23.09.2017 в 13:43 ----------
kpv: запили свой рейтинг и будешь получать на форуме примерно такие же отзывы как в этой ветке )
а вдруг люди мне будут благодарны? 😂 может я запилю честный рейтинг, а не муть какую то очевидно оплаченную? 😂
xakep7: Производительность CPU, MySQL и Файловой системы. Собственно это и есть 3 важных параметра вебхостинга влияющие в первую очередь на производительность и скорость исполнения скриптов. Есть еще скорость интернета, но ее сложно тестировать PHP скриптом, поэтому в тесте ее нет. В целом эти 3 параметра и отражают настройку и производительность вебсервера.
:))) каким образом ваша замерялка пи пи, отображает производительность сервера? Как вы учитываете нагрузку на сервере в момент проверки, к примеру мой сервере под мощной ддос атакой, которую выдерживает отлично - пользователь берет и меряет типа производительность CPU, а у другого сервера сейчас простой, цифры вашего скрипта будут одинаковы? какой производительней?
Сервис позволяет протестировать настройку и производительность железа веб хостинга, вы же смотрите на что он никак не тестирует.
чевой?? где ваш г... скрипт это тестирует? какую производительность? у вас есть три параметра во всех ваших версиях, которые выложены на вашем сайте, есть какие то другие? такая же ерунда? :)))
вы людей банально дурите вместе со всей вашей тройкой "лучших" или вы думаете мы не видим перелинковку между всеми сайтами? 😂
---------- Добавлено 23.09.2017 в 11:22 ----------
doden1988: А где разоблачение топ 1 - hostiman?))
у вас есть время написать по всем гавнохостингам в том рейтинге? 😂 напишите
---------- Добавлено 23.09.2017 в 11:24 ----------
xakep7:
Сервис позволяет протестировать настройку и производительность железа веб хостинга, вы же смотрите на что он никак не тестирует.
ваш тест не проверяте вообще ничего, это пустышка.
а я как раз обрати внимание на правильные вещи, а то хостер не знает что такое PTR, за то стоит в ТОП 3 😂😂
takewyn: А Вы сами не догадываетесь в чем "прикол"? Деньги правят миром.. и тот сильнее, у кого их больше (с).
И лишь немногие придерживаются смысла иного.. у кого правда, тот сильнее. Задумайтесь, кто и главное зачем будет создавать благотворительный рейтинг..
Не, не догадываюсь, просто после прочтения ветки хостинга и всяких рейтингов, я залил этот г... скрипт на свой сервачок, на котором клиенты нашей дизайн студии, так, человек 300 всего, залил на аккаунт того, у кого больше всего всяких ограничений и получил вот это:
CPU: Число ПИ до 20000 знака после запятой: 0.0656 секунд.
CPU: Миллион строк через точку: 32051282 в секунду (0.0312 секунд).
CPU: млн слияний строк через массив: 10593220 в секунду (0.0944 секунд).
CPU: 100000 генераций md5 hash из рандомных строк: 253807 в секунду (0.394 секунд).
Итого за CPU тест: 906.4 баллов
Так что теперь делать? в хостеры? 😂 получается у меня сервак в 14 раз круче всей тройки в топе того рейтинге вместе взятой? 😂 Так это Cloud Linux стоит, и на юзере ограничения на все :))
А если у меня тест файловой системы без всяких ssd выдает
FS: Запись в файл 28.179 сек (1.14 Мбайт/с).
FS: Чтение из файла 0.0784 сек (408.16 Мбайт/с).
FS: Размер тестового файла 32 Мбайт.
Итого за FS тест: 384.78 баллов
Итого за 1 теста: 384.78 баллов
то мне надо в облака на том рейтинге и корону на голову?
я так понимаю сейчас модно клиентов наеб....???
---------- Добавлено 22.09.2017 в 23:20 ----------
Mobiaaa: это ISP так прописывает два MX на один и тот же сервер
чевой чевой??? а исправить религия не позволяет?
---------- Добавлено 22.09.2017 в 23:25 ----------
takewyn: Задумайтесь, кто и главное зачем будет создавать благотворительный рейтинг..
ну не знаю я вот задумался, ради искусства, справедливости, не? 😂
это же тупой обман, наглый и циничный
---------- Добавлено 22.09.2017 в 23:33 ----------
treshnyuk: По поводу MX записей.
ISPmanager ставит две MX записи при создание домена, если у хотера она одна то дублируется но с разным приоритетом priority = 10 и priority = 20.
b1b1g0n: В конце августа (27-28 числа) сайт полностью вылетел из выдачи. По более чем 200 запросам позиции 60+. И ни одной в ТОП-10. При этом страницы проиндексированы, карта сайта скормлена.
Работ таких критичных на сайте не велось, ничего особо не менялось в последний месяц. До этого сайт был долгое время заражен, но в мае он был полностью переделан, ограничения со стороны гугла были полностью сняты. Три месяца сайт неплохо себя чувствовал, а тут такой резкий вылет. В Search Console никаких сообщений об ошибках, все с сайтом в порядке.
Кто сталкивался? Куда копать?
AlekseiD: зря, попробуйте заказать услугу захода по вашему кею реальными людьми не ботами, удивитесь результату. Правда услуга много дороже чем ссылки.
пробовал, в том то и дело, рад бы переубедиться и получить дополнительный инструмент продвижения, речь о реальных пользователях. Боты, юзераторы и прочая хрень это вообще давно пройденный этап, просто выкинутые деньги.
TES: Пффф. Для начала - Гугл не использует Аналитикс для измерения времени на вашем сайте, в отличие от Метрики, он вообще не влияет на ранжирование. О чем неоднократно заявляли.
Кроме того, Гугл знает скорость загрузки по данным своего браузера и еще чертовой кучи всего, что следит за поведением пользователя.
когда chrome будет монополистом, тогда гугл будет иметь достоверную картину, что еще следит за поведением пользователя? спутники? :)
и вообще пост не о том, а о поведенческих - я все также в них не верю
michail, причем тут хостер вы или нет. Хакер,7 на сколько я знаю, тоже не хостер. Что это должно означать?
Ну открыли себе глаза и ладно. Чего напрягаться то так? Кому и что вы хотите доказать?
а вы не в курсе что это форум? я никому ничего не доказываю, хочу создаю тему, хочу нет, как и все, а вы можете проходить мимо, я сюда никого не звал.
---------- Добавлено 23.09.2017 в 14:57 ----------
michail, причем тут хостер вы или нет. Хакер,7 на сколько я знаю, тоже не хостер. Что это должно означать?
это означает что он берет деньги от других хостеров за обман людей и подтасовку
michail, не твой рейтинг, вот и бесишься (с) =))
А если серьезно, прекращайте. Не увидел ничего там лживого и вы глаза никому не открыли, что рейтинги для зарабатывания денег. Так что выдохните.
я не хостер, если ты не заметил 😂
я вас забыл что мне делать и когда прекращать, вот серьезно? глаза я открыл себе в первую очередь.
а по поводу не лживого - глаза откройте и прочитайте первый пост, если вы сами пользуетесь проплаченными рейтингами, это не повод их обеливать :)
Ответьте сами какой из серверов будет лучше для клиента? Где будет больше ресурсов?
На пустом естественно. Скрипт это и покажет. В момент бэкапа если сервер будет тормозить, то скрипт это тоже отобразит в виде меньшего кол-ва баллов т.к это влияет на производительность сервера. Клиенту все равно какие у вас проблемы, ему важно чтобы его сайт работал так же как и всегда т.е хорошо.
еще раз повторяю - вы обманщик, вы обманываете людей своим рейтингом и скриптом, вы несете просто чушь, полную чушь, мне уже даже надоело это комментировать.
даже если бы теоретически ваш скрипт имел какое то отношение к производительности - сравнить даже две абсолютно одинаковых машины в разных условиях нагрузки и не описывать в каких условиях проводился тест - ложь, вашу ложь я уже оценил, пусть другие прочитают эту тему и сделаю выводы - насколько стоит доверять таким "рейтингам", а у вас если чешутся руки что-то покодить - займитесь чем то полезным.
Цифры будут разные. На пустом сервере цифра будет выше т.к. ресурсов скрипту будет хватать. Скрипт полностью грузит 1 ядро процессора (ибо php однопоточное).
P.s. При учете одинаковой конфигурации, настройки серверов и лимитов пользователя.
ну так и какой производительней? под нагрузкой, который показывает меньше баллов по вашему скрипту или тот который в простое и показывает больше баллов? а производительность файловой системы в момент бекапа не пробовали замерять? 😂 можете потом выдать что сервер плохой 😂😂😂
---------- Добавлено 23.09.2017 в 13:43 ----------
запили свой рейтинг и будешь получать на форуме примерно такие же отзывы как в этой ветке )
а вдруг люди мне будут благодарны? 😂 может я запилю честный рейтинг, а не муть какую то очевидно оплаченную? 😂
Производительность CPU, MySQL и Файловой системы. Собственно это и есть 3 важных параметра вебхостинга влияющие в первую очередь на производительность и скорость исполнения скриптов. Есть еще скорость интернета, но ее сложно тестировать PHP скриптом, поэтому в тесте ее нет. В целом эти 3 параметра и отражают настройку и производительность вебсервера.
:))) каким образом ваша замерялка пи пи, отображает производительность сервера? Как вы учитываете нагрузку на сервере в момент проверки, к примеру мой сервере под мощной ддос атакой, которую выдерживает отлично - пользователь берет и меряет типа производительность CPU, а у другого сервера сейчас простой, цифры вашего скрипта будут одинаковы? какой производительней?
Сервис позволяет протестировать настройку и производительность железа веб хостинга, вы же смотрите на что он никак не тестирует.
чевой?? где ваш г... скрипт это тестирует? какую производительность? у вас есть три параметра во всех ваших версиях, которые выложены на вашем сайте, есть какие то другие? такая же ерунда? :)))
вы людей банально дурите вместе со всей вашей тройкой "лучших" или вы думаете мы не видим перелинковку между всеми сайтами? 😂
---------- Добавлено 23.09.2017 в 11:22 ----------
А где разоблачение топ 1 - hostiman?))
у вас есть время написать по всем гавнохостингам в том рейтинге? 😂 напишите
---------- Добавлено 23.09.2017 в 11:24 ----------
Сервис позволяет протестировать настройку и производительность железа веб хостинга, вы же смотрите на что он никак не тестирует.
ваш тест не проверяте вообще ничего, это пустышка.
а я как раз обрати внимание на правильные вещи, а то хостер не знает что такое PTR, за то стоит в ТОП 3 😂😂
А Вы сами не догадываетесь в чем "прикол"?
Деньги правят миром.. и тот сильнее, у кого их больше (с).
И лишь немногие придерживаются смысла иного.. у кого правда, тот сильнее. Задумайтесь, кто и главное зачем будет создавать благотворительный рейтинг..
Не, не догадываюсь, просто после прочтения ветки хостинга и всяких рейтингов, я залил этот г... скрипт на свой сервачок, на котором клиенты нашей дизайн студии, так, человек 300 всего, залил на аккаунт того, у кого больше всего всяких ограничений и получил вот это:
CPU: Число ПИ до 20000 знака после запятой: 0.0656 секунд.
CPU: Миллион строк через точку: 32051282 в секунду (0.0312 секунд).
CPU: млн слияний строк через массив: 10593220 в секунду (0.0944 секунд).
CPU: 100000 генераций md5 hash из рандомных строк: 253807 в секунду (0.394 секунд).
Итого за CPU тест: 906.4 баллов
Так что теперь делать? в хостеры? 😂 получается у меня сервак в 14 раз круче всей тройки в топе того рейтинге вместе взятой? 😂 Так это Cloud Linux стоит, и на юзере ограничения на все :))
А если у меня тест файловой системы без всяких ssd выдает
FS: Запись в файл 28.179 сек (1.14 Мбайт/с).
FS: Чтение из файла 0.0784 сек (408.16 Мбайт/с).
FS: Размер тестового файла 32 Мбайт.
Итого за FS тест: 384.78 баллов
Итого за 1 теста: 384.78 баллов
то мне надо в облака на том рейтинге и корону на голову?
я так понимаю сейчас модно клиентов наеб....???
---------- Добавлено 22.09.2017 в 23:20 ----------
это ISP так прописывает два MX на один и тот же сервер
чевой чевой??? а исправить религия не позволяет?
---------- Добавлено 22.09.2017 в 23:25 ----------
Задумайтесь, кто и главное зачем будет создавать благотворительный рейтинг..
ну не знаю я вот задумался, ради искусства, справедливости, не? 😂
это же тупой обман, наглый и циничный
---------- Добавлено 22.09.2017 в 23:33 ----------
По поводу MX записей.
ISPmanager ставит две MX записи при создание домена, если у хотера она одна то дублируется но с разным приоритетом priority = 10 и priority = 20.
😂 в чем глубокий смысл?
В конце августа (27-28 числа) сайт полностью вылетел из выдачи. По более чем 200 запросам позиции 60+. И ни одной в ТОП-10. При этом страницы проиндексированы, карта сайта скормлена.
Работ таких критичных на сайте не велось, ничего особо не менялось в последний месяц. До этого сайт был долгое время заражен, но в мае он был полностью переделан, ограничения со стороны гугла были полностью сняты. Три месяца сайт неплохо себя чувствовал, а тут такой резкий вылет. В Search Console никаких сообщений об ошибках, все с сайтом в порядке.
Кто сталкивался? Куда копать?
фильтр за ссылочное, тут думать нечего
зря, попробуйте заказать услугу захода по вашему кею реальными людьми не ботами, удивитесь результату. Правда услуга много дороже чем ссылки.
пробовал, в том то и дело, рад бы переубедиться и получить дополнительный инструмент продвижения, речь о реальных пользователях. Боты, юзераторы и прочая хрень это вообще давно пройденный этап, просто выкинутые деньги.
Пффф. Для начала - Гугл не использует Аналитикс для измерения времени на вашем сайте, в отличие от Метрики, он вообще не влияет на ранжирование. О чем неоднократно заявляли.
Кроме того, Гугл знает скорость загрузки по данным своего браузера и еще чертовой кучи всего, что следит за поведением пользователя.
когда chrome будет монополистом, тогда гугл будет иметь достоверную картину, что еще следит за поведением пользователя? спутники? :)
и вообще пост не о том, а о поведенческих - я все также в них не верю