http://127.0.0.1
а неадеватные? а рандомные по словарю? :)
не забываем, что это в букмарки идет, например....
в общем случае - спору нет.
то что я перечислил более даже к архитектуре сайтов по эргоном. требованиям относится и программированию/админстрированию, чем к оптимизации. а улучшение поисковых характеристик можно назвать косвенным результатом.
еще раз повторюсь - смотря как делать.
ни одна ПС не запретит ставить адекватные содержанию тайтлы например, или грамотно перелинковать сайты одного магазина.
тот же роботс составить, сессии убрать, отклики адекватно настроить и тд. - только приветствуется.
или по вашему мнению, не подпадает под определение SEO? (выше в этой фразе ошибочка вышла :) )
ага, вполне обычное дело - на сайт знакомств залезть, подцепить там какую-ньть мажерную тетку чтоб анекдоты с ней травить. сам так каждый вечер лазаю.
а првда, почему черная-то?
...смотря как все это делать....
да ладно?
а адекватная оптимизация кода, правильных откликов сервера, ссылочной структуры сайта, мероприятия по "управлению поведением" поискового робота, грамотная перелинковка группы сайтов, являющихся частями одного проекта?
Это имхо, однозначно "белая". или по вашему мнению, не подпадает под определение "белой"?
остальные случаи надо рассматривать более конкретно.
>romanov
ну дык, о том и речь :) даже самые общие правила надо формулировать с осторожностью. Все ест-но вне самих поисковок знать никому не дано :)
неа :)
... :) зачем дезинформировать общественность ;) на хоруме и так достаточно частных рекомендаций, которые некоторые вебмастера приняли за общие правила и применили без учета специфики именно своего случая, а потом жаловались на авторов, мол те "не правильно им посоветовали"
присутствие на сайте знакомств Гены, ног и тем более желания вполне логично.
но вот к абоненту, зелающему познакомиться для "откусывания" чего-нибудь у партнера следует присмотреться повнимательнее...
... а чуть ниже по тексту описан случай инцеста. возьметесь ли описать, насколько
Делаю лично для себя вывод:
следование каждого конкретного человека религиозным постулатам (опять же, не противоречащим Закону гос-ва: вспомним, как Авраам чуть не принес в жертву Яхве своего сына - покушение на убийство) достойно уважения со стороны общества, но попытка регламентировать ими общественную мораль (тем более - в федерации!!!) светского государства несколько неадекватна.
ну да, а "норма морали" - функция коллективного разума ("закон" - коллективного соглашения значит). и следование ей каждого индивида - вполне определенная норма для общества и мера цивилизованности, целостности этого общества.
Издесь еще можно привести показательный пример расхождения Закона и современных общественных моральных норм, и противорчия Закона сасому себе:
В РФ разрешены браки с 14летнего (!!!) возраста (несколько расходится с общественными нормами), но педофилия - уголовно наказуемое деяние (производная общественной нормы). Отвечает ли такое противоречие закона самому себе требованиям общества к законотворчеству и следованию нормам морали?
может еще и все варианты "баданий" огласить?
поттому и написал "в данный момент времени"
ориентация только на такие требования, неиспользование уязвимостей (особенно тех требований, которые можно посчитать неокончательными) - это уже, наверное, достаточное требованние к определению "белой"
