Den73

Den73
Рейтинг
523
Регистрация
26.06.2010
joost:
загрузка страницы по данным http://pr-cy.ru/speed_test
в среднем 1.1-1.5 сек. это нормально?

в топку эти сервисы, включите отладку и посмотрите сколько времени у вас страничка генерируется.

musitann:
моджет поможите :)

не, халявными консультациями не практикую.

зависит от архитектуры хостинга и ограничений, в целом да должно быть быстрее но не факт.

если хотите максимально быстро отдать с сервера то делайте кэширование в nginx + оптимизация шаблона, а далее уже будет зависить от качества связи и удаленности, тоесть сети.

и не понятно что значит по вашему "открывается до 1 сек" если в браузере за 1 сек грузится то очень хорошо, если отклик от сервера 1 сек то плохо)

на мегагерцы вообще можете не смотреть.

jugene:

у нас РАИД зеркалирование. диски ентерпрайз классат

😂 софтваре поди.

сперва разберитесь чего там отображено.

забегая вперед - нормально, хотя не зная характер вашего трафика на этот вопрос нельзя ответить))

proxy_store это не кэширование.

смотрим документацию

"Разрешает сохранение на диск файлов. Параметр on сохраняет файлы в соответствии с путями, указанными в директивах alias или root. "

перевожу, в моем примере при запросе документа, url которого попадает под регулярку (тоесть статика)

jpg|jpeg|gif|png|ico|js|css|mp3|mpe?g|avi|zip|gz|bz2?|rar|swf

происходит попытка взятия файла локально (на фронтенде) из директории

/var/www/site.com

если он есть то отдается клиенту, если его нету то срабатывает обработка ошибки 404

error_page 404 = @fetch;

работает локейшен location @fetch

proxy_pass идем на бэкенд за файлом и отдаем его клиенту.

proxy_store on; разрешаем сохранить этот файл к себе локально с такими же путями, тоесть мы с ходили за файлом на бэкенд и ложим теперь его к себе локально в /var/www/site.com

вот и все.

при последующем запросе этот файл уже напрямую будет отдаваться с фронтенда из папки /var/www/site.com т.к он туда закачался функционалом proxy_store и на бэкенд уже не ходим.

http://nginx.org/ru/docs/http/ngx_http_proxy_module.html#proxy_store

Для кэширования используется proxy_cache а не proxy_store.

если вам нужно просто автоматически ложить статику на фронтенд с бэкенда то пойдет proxy_store

если нужно именно кэширование то proxy_cache

надеюсь понятно объяснил.

"root /var/www/site.com; тут прописывает куда кешиться файло"

это откуда брать файл а не куда кэшировать, нету тут кэширования.

грац.:
Зато охрененная и удобная не в виду технической реализации.

ну да, владельцам сайтов ведь похеру на оптимизацию. :)

если nginx есть то директива client_max_body_size

посмотрите

http://www.redstation.com/

хорошая площадка

jugene:
1. и?
2. на наших серверах есть
3. можно заменить любое оборудование, но диски на наших серверах enterprise класса
4. не сразу, но дают 2 часа. да, это минус, надо следить.
5. ни разу такого не было, хотя ддосили бывало
6. терпимо, да и если все работает, то и поддержка не нужна
7. абузы были, но ни разу подобных проблем не было
8. да, но для хостинга оно и не нужно
9. я бы не сказал, но это Ваше мнение.

я не вижу явных проблем, но вижу отличный баланс цена\качество. возможно лучший в мире. можете посоветовать что-то на Ваш взгляд лучше по данному балансу? с удовольствием посмотрим.

1 что и? я не собираюсь вам рассказывать чем отличается серверное железо от десктопного, плюшки достойные внимания там есть, например можно менять железяки без отключения сервера. А в хецнере ваш тазик отключат полюбому.

3 вы читайте то что я пишу, новое вам не будут ставить даже если попросите.

4 могут и сразу, зависит от настроения сотрудника.

5 видать мало опыта в хостинге, нужно быть ко всему готовым если вы хотите качественный продукт сделать.

6 а если нужна)) на быстрый саппорт не рассчитывайте и это факт.

8 по моему очень даже нужно для вип уровня, может вы захотите железку свою поставить или чего то там автоматизировать.

еще забыл написать, они диагностику могут делать весь день.

тоесть если ваш тазик не поднимается и у вас нет резервирования то ваш качественный хостинг будет лежать мертвым грузом)))

приемлемо лежать по таким мелочам?

---------- Добавлено 10.03.2013 в 01:08 ----------

zzzit:
Den73, вы абсолютно не правы.
Каким образом это влияет на качество? Только не надо говорить надежностью, вы не сможете подтвердить свои слова реальными данными об отказах.

У других ДЦ тоже есть свои особенности, из-за которых можно получить downtime. Здесь они по крайней мере известны. Опять же, что скорее добавляет к качеству, чем отнимает.

Чисто организационные вопросы.

правильно поэтому под качественный хостинг нужно выбирать площадку другово уровня, вы и вправду не понимаете что хецнер берет количеством клиентов с вами нянчится не кто не будет!!!

---------- Добавлено 10.03.2013 в 01:10 ----------

Всего: 7715