Разработчик

Рейтинг
258
Регистрация
23.05.2006

6666, реципиентов - лечить. В комнате с моим изображением на фотообоях. :)

6666, таааак...что за гнусные инсинуации? 😂

Я, между прочим, пьяный выгляжу хуже, чем голый..имхо, конечно :)

6666, Jefa, как всегда, из-за поганого железа - сплошное ограничение свобод, а мы еще и в ЕС лезли :)

6666, почему нельзя?? Чтобы участников сео-новостей не узнавали дорвейщики на улицах? :)

6666:
ПС а можно в двух словах, кто такой Антон Носик? (По ссылке не пойду за 1000 вмз, ибо впадлу :))

http://www.ezhe.ru/fri/2/

6666, Денис, фотки - ради Бога, но как чукча "Что вижу, о том и пою" - не буду.

P.S. И это, каждый сам куЕЦ своего счастья :)

raspberry, типичная журналистка. Пофиг о чём, лишь бы написать..

Быстро. Качественно. Грамотные, читаемые заголовки и описания. Рекомендую.

upyrj, жаль, кто-то уже какое-то время назад поднимал этот вопрос, было бы интересно до конца разобраться.

upyrj, и что, в первом варианте все "бегемоты" слева у Вас не ссылки?))

Просто Вы употребляете термин "релевантность":

upyrj:
Лишние вхождения слова «бегемот» (без «аукциона» рядом) портят релевантность по «аукциону бегемотов».

и тут же "лишних ключевиков":

upyrj:
john2007..релевантность которых портится из-за лишних ключевиков в навигации.

Отсюда вопрос: релевантность напрямую зависит от плотности ключевого слова на странице, или Вы имеете в виду что-то другое? Как навигационные ссылки, пусть и с частичным вхождением ключа, могут повлиять на релевантность страницы/текстов?

AlexBog, не "тянут" Ваши посты и предложения на "2 года в этой теме". Стыдно должно быть Вам, опять прёте на личности.

Всего: 5751