Каширин: Нет, не даже :) Просто вопрос времени :)
Вот если ссылки стоят на разные документы - другое дело ;)
Это я и имел в виду ;)
Конечно, разные ссылки с чужих внутренних надо использовать в основном для поднятия своих разных внутренних страниц => продаж будет больше. Но экспериментальным путем выяснилось, что много разных внутренних с нескольких чужих сайтов, ссылающихся только на одну страницу - свою главную, тоже очень хорошо ее поднимают, и это эффективнее по цена/результат, чем покупка "морд" (запрос очень конкурентный). Основной момент здесь - текст у всех ссылок должен быть немного разный и статичный.
basterr: так. ну а почему сейчас никто не судится из-за бана? ведь платоны говорят, когда есть бан, вот вам и подтверждение.
я думаю, многие, чей бизнес во многом зависел от траффика с Яндекса и кто лишился бизнеса из-за несправедливого (по их мнению) бана, с большим рвением подали бы на Яндекс в суд, если бы Платон давал письменный ответ 😆 хотя бы за клевету... Вы думаете, Платон легко сможет представить письменные доказательства нарушений?
basterr: Zonk, почему рамблер тогда говорит когда сайт забанен?
1. все правильно, у Рамблера подход другой. И из Топ100 он выкидывает. Им еще рано (уже поздно 😆 ) об этом задумываться, т.к. см. п.2
2. доля Яндекса 60% - а как только доля компании на рынке становится более 35% - компания может быть признана монополистом - уже надо себя вести по-другому, просчитывать каждый шаг. Да, услуги бесплатные, перспектив подать в суд на Яндекс и выиграть - практически нет, но разбирательства в ФАС (для которых нужны письменные доказательства) Яндексу не нужны. К тому же ФАС может принять какое-то предписание, а потом Яндексу придется долго судиться с ним, или выполнять с большой публичной оглаской, за чем сразу последует шквал других жалоб от недовольных пользователей/владельцев сайтов/конкурентов.
P.S. Кстати Яндекс считает своими конкурентами конкурентов своего Директа, т.е. многих рекламных брокеров и т.д., и старается не разрешать им рекламироваться в Директе...
Модераторы Рамблер-топ100 творят что хотят. Полгода назад исключили сайт за то, что около 3% траффика шло с какого-то редиректа (о чем мы не знали), и до сих пор не включали, хотя сайт был в топ1. Кстати, после этого и траффик с поисковика упал значительно :(
basterr: то интервью конечно совсем плохое было (я вообще там ни одного ответа не увидел). тут может хоть что нить ответит. вопросы есть интересные, меня особенно мой вопрос волнует, вот хоть убей, я не понимаю почему они скрывают забанен сайт или нет.
я думаю, если бы на Яндексе было написано, что ваш сайт забанен, Вы бы могли заверить экран у нотариуса и подать иск в суд с не очень большой вероятностью успеха (т.к. у Яндекса денег больше ;) ) И даже при 100% уверенности Яндекса в своей правоте эти иски отвлекали бы слишком много времени у Яндекса... Намного проще ничего не писать: нет надписи = нет проблемы.
P.S. Естественно, такого ответа от представителей Яндекса не ждите :)
Webmaster Jay: Кто нибудь слышал про создание перекрестных ссылок для Google? Принцип такой - каким-то образом сайт ссылается сам на себя, а Google воспринимает ссылки на него, как с других сайтов. С Яндексом фокус не проходит. С Google проходит. Пример - сайт http://www.bir.uz Яндекс говорит, что на него ссылается 30 сайтов, Google - 525(!). "Качество" ссылаемых сайтов можете посмотреть здесь Этот пример не единственный. Кто нибудь знает, в чем здесь дело?
Для Гугла важны ссылки со страниц с большим весом, а то, что они идут с внутренних страниц самого сайта, или со страниц другого сайта, ему не очень важно (при прочих равных). А на то явление, которое Вы описали, можете не обращать внимание, т.к. Гугл учитывает не только эти, но и все ссылки "на самого себя", просто показывает не все бэк-линки, а выборочно из наиболее весомых.
1. Не планирует ли Яндекс раскрывать не только ТИЦ сайтов, но и вес каждой страницы, по типу Google PR? Мне кажется, это сделало бы выдачу более прозрачной.
2. Планирует ли Яндекс сделать специальный раздел, где веб-мастеры могли бы посмотреть, что происходит с индексацией их сайтов, по каким словам они находятся и какие ошибки возникают, как это сделал Гугл?
3. Считаете ли Вы, что вся реклама на сайтах не должна содержать прямые ссылки, и все рекламные ссылки, в том числе тематические, должны идти через редирект, javascript или noindex, nofollow?
4. Когда будет введен фильтр на большое количество прямых ссылок в футере, а также на линкопомойки на главных страницах?
Lenka: Намного - это насколько? Просто если взять оборот всего Связного, поделить на количество салонов и умножить на коэффициент 1,5, то получим как раз около 2 млн? Знаю еще магазины - конкуренты Связного со схожими показателями (коэффициент к офф-лайну 1,5, оборот под $2 млн/мес), но не афиширующие себя...
Как Вы думаете, какой оборот у среднего салона связи (с приемом платежей и без)? И какой средний складской остаток и оборачиваемость?
У меня такой же профессиональный интерес к этой теме, как и у Вас ;)
Lenka: Ровно год назад на ЭТ-2005, Бернар Люке озвучивал что оборот в 2005 $35 млн. Если поделить на 12 месяцев, то под 2 получается?
Он называет цифру в $13 млн. Через Яндекс можно найти официальные цифры Озона - $19 млн.
Интересен результат shop.rambler.ru, который по идее должен уже стать интернет-магазином с самым большим оборотом. Почти год усиленно рекламировался на всех страницах Рамблера... Стал ли?
Нет, не даже :) Просто вопрос времени :)
Вот если ссылки стоят на разные документы - другое дело ;)
Это я и имел в виду ;)
Конечно, разные ссылки с чужих внутренних надо использовать в основном для поднятия своих разных внутренних страниц => продаж будет больше. Но экспериментальным путем выяснилось, что много разных внутренних с нескольких чужих сайтов, ссылающихся только на одну страницу - свою главную, тоже очень хорошо ее поднимают, и это эффективнее по цена/результат, чем покупка "морд" (запрос очень конкурентный). Основной момент здесь - текст у всех ссылок должен быть немного разный и статичный.
так. ну а почему сейчас никто не судится из-за бана? ведь платоны говорят, когда есть бан, вот вам и подтверждение.
я думаю, многие, чей бизнес во многом зависел от траффика с Яндекса и кто лишился бизнеса из-за несправедливого (по их мнению) бана, с большим рвением подали бы на Яндекс в суд, если бы Платон давал письменный ответ 😆 хотя бы за клевету... Вы думаете, Платон легко сможет представить письменные доказательства нарушений?
Zonk, почему рамблер тогда говорит когда сайт забанен?
1. все правильно, у Рамблера подход другой. И из Топ100 он выкидывает. Им еще рано (уже поздно 😆 ) об этом задумываться, т.к. см. п.2
2. доля Яндекса 60% - а как только доля компании на рынке становится более 35% - компания может быть признана монополистом - уже надо себя вести по-другому, просчитывать каждый шаг. Да, услуги бесплатные, перспектив подать в суд на Яндекс и выиграть - практически нет, но разбирательства в ФАС (для которых нужны письменные доказательства) Яндексу не нужны. К тому же ФАС может принять какое-то предписание, а потом Яндексу придется долго судиться с ним, или выполнять с большой публичной оглаской, за чем сразу последует шквал других жалоб от недовольных пользователей/владельцев сайтов/конкурентов.
P.S. Кстати Яндекс считает своими конкурентами конкурентов своего Директа, т.е. многих рекламных брокеров и т.д., и старается не разрешать им рекламироваться в Директе...
Модераторы Рамблер-топ100 творят что хотят. Полгода назад исключили сайт за то, что около 3% траффика шло с какого-то редиректа (о чем мы не знали), и до сих пор не включали, хотя сайт был в топ1. Кстати, после этого и траффик с поисковика упал значительно :(
то интервью конечно совсем плохое было (я вообще там ни одного ответа не увидел). тут может хоть что нить ответит. вопросы есть интересные, меня особенно мой вопрос волнует, вот хоть убей, я не понимаю почему они скрывают забанен сайт или нет.
я думаю, если бы на Яндексе было написано, что ваш сайт забанен, Вы бы могли заверить экран у нотариуса и подать иск в суд с не очень большой вероятностью успеха (т.к. у Яндекса денег больше ;) ) И даже при 100% уверенности Яндекса в своей правоте эти иски отвлекали бы слишком много времени у Яндекса... Намного проще ничего не писать: нет надписи = нет проблемы.
P.S. Естественно, такого ответа от представителей Яндекса не ждите :)
Кто нибудь слышал про создание перекрестных ссылок для Google? Принцип такой - каким-то образом сайт ссылается сам на себя, а Google воспринимает ссылки на него, как с других сайтов. С Яндексом фокус не проходит. С Google проходит. Пример - сайт http://www.bir.uz Яндекс говорит, что на него ссылается 30 сайтов, Google - 525(!). "Качество" ссылаемых сайтов можете посмотреть здесь Этот пример не единственный. Кто нибудь знает, в чем здесь дело?
Для Гугла важны ссылки со страниц с большим весом, а то, что они идут с внутренних страниц самого сайта, или со страниц другого сайта, ему не очень важно (при прочих равных). А на то явление, которое Вы описали, можете не обращать внимание, т.к. Гугл учитывает не только эти, но и все ссылки "на самого себя", просто показывает не все бэк-линки, а выборочно из наиболее весомых.
Да, берите их в рассчет. По-большому счету, тематика роли не играет.
ну кроме того редкого случая, когда оба сайта (площадка и рекламодатель) находятся в близкой категории ЯК :)
1. Не планирует ли Яндекс раскрывать не только ТИЦ сайтов, но и вес каждой страницы, по типу Google PR? Мне кажется, это сделало бы выдачу более прозрачной.
2. Планирует ли Яндекс сделать специальный раздел, где веб-мастеры могли бы посмотреть, что происходит с индексацией их сайтов, по каким словам они находятся и какие ошибки возникают, как это сделал Гугл?
3. Считаете ли Вы, что вся реклама на сайтах не должна содержать прямые ссылки, и все рекламные ссылки, в том числе тематические, должны идти через редирект, javascript или noindex, nofollow?
4. Когда будет введен фильтр на большое количество прямых ссылок в футере, а также на линкопомойки на главных страницах?
но смысла в этом нет, если только не цель продать побольше ссылок на "морде" подороже.
Намного - это насколько? Просто если взять оборот всего Связного, поделить на количество салонов и умножить на коэффициент 1,5, то получим как раз около 2 млн? Знаю еще магазины - конкуренты Связного со схожими показателями (коэффициент к офф-лайну 1,5, оборот под $2 млн/мес), но не афиширующие себя...
Как Вы думаете, какой оборот у среднего салона связи (с приемом платежей и без)? И какой средний складской остаток и оборачиваемость?
У меня такой же профессиональный интерес к этой теме, как и у Вас ;)
Ровно год назад на ЭТ-2005, Бернар Люке озвучивал что оборот в 2005 $35 млн. Если поделить на 12 месяцев, то под 2 получается?
про оборот Озона в 2005 хорошо сказал Улендеев: http://www.webplanet.ru/news/e-commerce/2006/2/26/ppe.html
Он называет цифру в $13 млн. Через Яндекс можно найти официальные цифры Озона - $19 млн.
Интересен результат shop.rambler.ru, который по идее должен уже стать интернет-магазином с самым большим оборотом. Почти год усиленно рекламировался на всех страницах Рамблера... Стал ли?