Читаем про то, что я написал насчет их дизайна (юзабилити). На демке вроде было что-то, но она было представлено так, что бы реальные возможности понят не было сил. В общем на демке посмотрели, и вроде норм, а когда реальные вещи начали делать - получилось оп. И это самый жесткий развод (ИМХО).
kysok sabaki: 1. там есть модуль "Социальная сеть", блондинка устанавливает его за несколько минут, а редактирование шаблонов, по сути, не отличается от редактирования, например, вордпреса.
2. редакция включающая в себя выше названный модуль стоит 34900 руб. сейчас действуют новогодние скидки, а если есть знакомый партнёр Битрикса, то ...
3. см. п. 1.
Ага, мы так таск менеджер купили, точно так же нам это мотивировали, в итоге мало того, что по функционалу он оказался хуже мегаплана, а по деньгами дороже. Так еще понадобилось 3 прогера на месяц, что бы хоть как-то настроить приемлемо. Да еще и дизайнера нагрузили по уши, так как дефолтный шаб - это ппц просто, за такие деньги могли бы и лучше делать.
Потому, что ресселеры получают с неё до 80% откатов. И соответственно во все глотки орут везде - что это самая лучшая цмс. А так - цмс как цмс, тот же мадженто (из готовых) ничем не уступит.
Задача состоит в том, чтобы реализовать возможность разграниченного доступа пользователей к определенным разделам сайта через их личный кабинет.
Схема работы: Администратор создает разделы на сайте (состоящие из нескольких страниц) и предоставляет доступ к ним пользователю или нескольким пользователям, зарегистрированным на этом сайте, после этого в их личном кабинете появляются ссылки на соответствующие разделы.
Интересуют распространенные CMS, например можно ли сделать такое на DLE (у меня есть лицензия) или на чем-то бесплатном?
хм, проблема в том, что первый вариант практически всеми браузерами блочится на уровне всплывающих окон (ну если не всеми, то часто) - есть вариант это обойти? Тоже просто интересно.
ivan-lev: Какой RewriteRule, если ответ идёт от Nginx-а? Nginx перехватывает все обращения к статике (в т.ч. по расширению .txt), до Apache они не доходят.
Ruson, проверьте наличие файла (регистр, расширение, расположение в нужном каталоге, на нужном сервере - создайте файл blabla.php и посмотрите, откроется ли он в браузере), и если всё верно - запрос в техподдержку.
ну я глянул на хтттеску и увидел там настройки под апач, видимо nginx настроен только на отдачу статики у них. Тогда и понятно почему с .txt проблемы - настройки статики.
bay_ebook, а демо-версии не было?
Читаем про то, что я написал насчет их дизайна (юзабилити). На демке вроде было что-то, но она было представлено так, что бы реальные возможности понят не было сил. В общем на демке посмотрели, и вроде норм, а когда реальные вещи начали делать - получилось оп. И это самый жесткий развод (ИМХО).
1. там есть модуль "Социальная сеть", блондинка устанавливает его за несколько минут, а редактирование шаблонов, по сути, не отличается от редактирования, например, вордпреса.
2. редакция включающая в себя выше названный модуль стоит 34900 руб. сейчас действуют новогодние скидки, а если есть знакомый партнёр Битрикса, то ...
3. см. п. 1.
Ага, мы так таск менеджер купили, точно так же нам это мотивировали, в итоге мало того, что по функционалу он оказался хуже мегаплана, а по деньгами дороже. Так еще понадобилось 3 прогера на месяц, что бы хоть как-то настроить приемлемо. Да еще и дизайнера нагрузили по уши, так как дефолтный шаб - это ппц просто, за такие деньги могли бы и лучше делать.
Битрикс - лучшая CMS на данный момент.
Потому, что ресселеры получают с неё до 80% откатов. И соответственно во все глотки орут везде - что это самая лучшая цмс. А так - цмс как цмс, тот же мадженто (из готовых) ничем не уступит.
Пока не решил. Склоняюсь к ипотеке, но нужно еще пообщаться с банками предметно - что за условия.
Зачем брать ипотеку и выплачивать 20 лет, если эти деньги можно украсть и отсидеть 7?
Приветствую участников!
Прошу помощи по выбору системы управления.
Задача состоит в том, чтобы реализовать возможность разграниченного доступа пользователей к определенным разделам сайта через их личный кабинет.
Схема работы: Администратор создает разделы на сайте (состоящие из нескольких страниц) и предоставляет доступ к ним пользователю или нескольким пользователям, зарегистрированным на этом сайте, после этого в их личном кабинете появляются ссылки на соответствующие разделы.
Интересуют распространенные CMS, например можно ли сделать такое на DLE (у меня есть лицензия) или на чем-то бесплатном?
Заранее признателен!!
В любом движке форума такое есть :)
на главной странице 92 запросов за 3,286 секунд 😡😡😡😡
статика 45 запросов за 1,034 секунд
А я тут наивный ,когда цмс пишу парюсь из-за 3 лишних запросов на фоне 10-12, а оказывается 92 - это порядок для сайта визитки 🤪
<script type="text/javascript">
window.open("http://google.com/");
window.location = "http://yandex.ru/";
</script>
хм, проблема в том, что первый вариант практически всеми браузерами блочится на уровне всплывающих окон (ну если не всеми, то часто) - есть вариант это обойти? Тоже просто интересно.
Какой RewriteRule, если ответ идёт от Nginx-а? Nginx перехватывает все обращения к статике (в т.ч. по расширению .txt), до Apache они не доходят.
Ruson, проверьте наличие файла (регистр, расширение, расположение в нужном каталоге, на нужном сервере - создайте файл blabla.php и посмотрите, откроется ли он в браузере), и если всё верно - запрос в техподдержку.
ну я глянул на хтттеску и увидел там настройки под апач, видимо nginx настроен только на отдачу статики у них. Тогда и понятно почему с .txt проблемы - настройки статики.
Не смешно... Я весь вечер потратил на это, не могу разобраться.
Ну так, в ВП не все так просто :)
Есть два варианта
Первый - ставим плугин для ВП который формирует роботс (без заливки оного по фтп)
http://wordpress.org/extend/plugins/pc-robotstxt/
Или второй (раз уж плугин не ставим)
RewriteRule ^robots.txt - [L]
Добавляем и гуляемся в .htaccess
https://www.google.com.ua/#q=jquery%20load%20script
жаль забыл адрес сайтика где "Я сам за тебя поищу в гугле"