Интересно, на основании чего сделан вывод о большей адекватности?
И да - асессоры не накладывают санкции, они размечают выдачу.
Санкции вручную накладывают другие люди, но как они называются - достоверных сведений нет (отдел антиспама?).
А есть еще в правилах и пункт 4.6. Он, похоже, тоже непонятен?
Апдейта нет как такового. Похоже, просто изменили спектральную примесь.
Напоминаю публике, что все гадания на кофейной гуще о том, когда будет следующий апдейт, приравниваются к жесткому флуду.
burunduk, я уже в второй раз за два дня слышу от тебя о типа некоей чудеской дырке. Такое впечатление, что ты скорее хочешь запалить её, нежели чем эксплуатировать ;)
Денис, все совпадения случайны. Этот просто аналогии---------- Добавлено 24.03.2012 в 02:09 ----------
Смотря, сколько "Геркулесов" сядет :)
Кстати, на самом деле аналогия Дэна Расковалова про туземцев и самолеты весьма любопытна. Вся фишка в том, что "американцы" уверены в том, что "туземцы" не смогут сымитировать всех нужных сигналов для пилотов в нужной комбинации. На самом деле туземцы время от времени находят такие комбинации, о которые американцы и не подозревали, и американские пилоты сажают таки свои "Геркулесы" на вырубленные туземцами просеки. Правда, рано или поздно за такие посадки следуют ковровые бомбардировки всего туземного острова под лозунгом "Вы обманываете наших пилотов" :)---------- Добавлено 24.03.2012 в 01:57 ----------
Маленькая выборка - маленькая достоверность трактовки
Вот когда ты, повторив эти вещи, которые тебе хочется трактовать как явный признак, достигнешь цели хотя бы в восьми случаях из десяти, то тогда можно будет говорить о качестве трактовки.
P.S. Да нет. Хотя бы в пяти из десяти :)
Не знаю. Но если не могут, то грош цена всем заявлениям о том, что сделав качественный сайт, можно на что-то надеяться ;)
Можно надеяться лишь в том случае, если правильно закроешь достаточное количество лотерейных комбинаций дерева решений.
Подобный вопрос без конкретных примеров ничтожен.
