Это судя по всему тоже их?
ICQ 7 (Яндекс, Рамблер), или ICQ Lite стоит?
PunBB. Воздушный форум. :D
удаленно...
Вы когда на рынок за картошкой приходите, там же весь товар на виду.
Зачем заказчику в данном случае делать телодвижения, а в итоге не увидеть того, чего хотелось бы.
Проще на мой взгляд показать свои творения миру в более развёрнутом варианте.
Так же удобнее, не правда ли?
Коллега, я просто высказался как лучше, темболее по теме, это форум, а не закрытый раздел подачи объявлений по инвайтам.
Хотя, возможно Вы и правы - действительно, какое дело то.
Успехов в работе!
Тему вверх.
Вы бы ещё макеты уменьшили до размера иконок, через лупу разглядывать, да!
Речь не об этом.
😂
Я не против сглаживания, где-то оно действительно выглядит прям в точку, это дело случая.
Все кто спорили, так и не привели конкретных примеров, где в контенте употребленно сглаживание.. Ну тогда я приведу, без:
http://www.amd.com
http://www.intel.com/corporate/europe/emea/rus/intel/index.htm?iid=hdr-RU+about
http://www.incom.ru
http://www.mian.ru
http://www.government.ru
http://pirogov.ru/html
http://www.artlebedev.ru
Плохо? :D
Авантюрист добавил 11.06.2010 в 12:04
Всё, давайте не будем захламлять тему.
Я поехал на дачу. 😂
Shevy,
Дело вкуса. Хотя соглашусь, что Georgia со сглаживанием смотрится ничего так. :)
Ну, смотрел. У всех разный подход.
Читал. Каждый мастер по своему. :)
Это судя по всему тоже их?
Клиент скачан с icq.com.
ICQ 7 (Яндекс, Рамблер), или ICQ Lite стоит?
PunBB. Воздушный форум. :D
удаленно...
А вам вера не позволяет стукнуть в аську или в личку написать с запросом посмотреть фуллсайз?
Вы когда на рынок за картошкой приходите, там же весь товар на виду.
Зачем заказчику в данном случае делать телодвижения, а в итоге не увидеть того, чего хотелось бы.
Проще на мой взгляд показать свои творения миру в более развёрнутом варианте.
Так же удобнее, не правда ли?
Потенциальные заказчики не пишут в подписи что они делают дизайн сайтов или что-то в этом роде.
Я никак не пойму какое дело другим дизайнерам и веб-разработчикам к моим маленьким некликабельным превьюшкам? Вы лучше за своими темами следите.
Коллега, я просто высказался как лучше, темболее по теме, это форум, а не закрытый раздел подачи объявлений по инвайтам.
Хотя, возможно Вы и правы - действительно, какое дело то.
Успехов в работе!
Тему вверх.
Вы бы ещё макеты уменьшили до размера иконок, через лупу разглядывать, да!
Авантюрист, сглаживание вы показали в Фотошоп. На самом деле браузер сглаживает сам все гораздо аккуратнее, почти как без него.
Речь не об этом.
Согласитесь так со всеми шрифтами кеглем не меньше 12 и я вас зауважаю )
😂
Я не против сглаживания, где-то оно действительно выглядит прям в точку, это дело случая.
Все кто спорили, так и не привели конкретных примеров, где в контенте употребленно сглаживание.. Ну тогда я приведу, без:
http://www.amd.com
http://www.intel.com/corporate/europe/emea/rus/intel/index.htm?iid=hdr-RU+about
http://www.incom.ru
http://www.mian.ru
http://www.government.ru
http://pirogov.ru/html
http://www.artlebedev.ru
Плохо? :D
Авантюрист добавил 11.06.2010 в 12:04
Всё, давайте не будем захламлять тему.
Я поехал на дачу. 😂
Shevy,
Если вы досих пор остались при своем мнении что текст в контенте нужно делать без сглаживания, значит вы плохо читали статью.
Дело вкуса. Хотя соглашусь, что Georgia со сглаживанием смотрится ничего так. :)
Посмотрите портфолио ведущих веб-студий.
Ну, смотрел. У всех разный подход.
Или почитайте хотя бы статью http://habrahabr.ru/blogs/typography/44657/
Читал. Каждый мастер по своему. :)