Кстати, про офисы.
Единственное неудобство того же LibreOffice — работа в гетерогенных средах, когда файлы кидаются туда-сюда между MS и LO. Но, по моим наблюдениям:
1. MSO часто бывает несовместим сам с собой, из-за той же идиотской копроэкономической модели MS, это я хорошо уяснил ещё во времена 2000, XP, 2003 офисов. Помнится, даже эмпирически пришёл к тому, что табличные данные сохранял так, шрифты этак. Ну, вы поняли. Новая версия специально ломает совместимость с версиями, старше, чем предыдущая, чтобы покупали.
2. Тенденция к тому, что самодурству MS приходит конец, благодаря растущему парку Linux и MacOS. Уже многие пользователи задумываются о формате сохранения документа, чтобы он открывался у всех партнёров. Doc зарезаал сам же MS, на docx подсадить абсолютное большинство не получилось Если не согласны, поинтересуйтесь, как в конторах с большим парком старых машин работают. Надо, чтобы открывалось на всём, и тут порой RTF самый надёжный.
Лично я ратую за какой-нибудь открытый xml-based формат, может ODF станет таковым.
По-крайней мере, коллективный разум пришёл к тому, что письма отправлять лучше всего с PDF вложениями, тогда уже точно на всём откроется.
Последняя версия Piwik от 16 января стала заметно лучше. Пропали сбои по причине многопоточной загрузки Ajax интерфейса. Всё корректно догружается. Хотя тормоза, конечно же, никуда не делись. Едва ли не единственный недостаток.
По-прежнему, понимания не вижу, вы описываете крайность консерватизма-ретроградства.
Хорошо, есть такой термин — "разумная достаточность".
У меня современная многозадачная ОС, с несколькими столами, оконным интерфейсом, со всеми мультимедиями, и даже ПДУ. Может работать со всеми общепринятыми форматами данных. Бережно обращается с железом. Мониторит температуру HDD и процессора, менет частоту последнего и видеокарты в зависимости от нагрузки, для снижения энергопотребления. В качестве бонуса мощнейший инструмен в виде консоли.
Killer, по ссылке в тему о фильме ходили?
Похоже, на разных языках с вами общаемся.
Суть не в том, что мне жалко/сложно/не нужно. Я уж как-нибудь переживу, поставлю Болгенос с Болгенофисом и успокоюсь. Суть моей политбеседы в другом — одна часть мира производит дерьмо, другая смачно потребляет.
Чем питаться — личное дело каждого. Только давайте не будем тут ля-ля про прогресс и улучшения, назовём вещи своими именами. Завернули в супермаркете синтетическую какашку, написали "конфета". Стоит столько же, естся легче-больше, выкакивается стремительней и жиже. При переедании, вдобавок к аллергии, появляются более серьёзные болячки. Делается на ещё более умном оборудовании, в обслуживании которого задействовано ещё больше мощностей.
А непонятно это лицемерие того вида, что Win6.x стала лучше, чем NT5.x.
Добавили с гулькин хрен, навалили гигабайтов неясностей и сказали: "Платите!"
Не было бы этого вранья на почве самообмана, и не зашёл бы сюда, каждый ставит то, что ему нравится.
---upd
Перечитал, опять не всем понятно будет.
Меня не устраивает то, что моим менее компетентным родственникам, друзьям, знакомым, доброжелателям и просто всем добрым людям вешают на ушу лапшу, манипулируют их сознанием и заставляют покупать, по-сути, ненужную им хрень, губя при этом природу, тратя ресурсы, увеличивая свалки.
Спросите, а чего это меня так волнует судьба всего этого? Да вот так, призвание у меня такое, не всем же говно производить и потреблять. Кто-то должен к разуму воззвать.
По поводу фильма — для меня нового в нём не прозвучало, я постоянно веду подобные беседы, с невысокой результативностью. В лучшем случае, остаюсь непонятым.
"Нафига тебе это? Живи как все! Хавай, что накладывают и не вы.....ся!"
"Nothing produced can be allowed to maintain a lifespan longer than what can be endured in order to continue cyclical consumption".
Killer, да всё вы делаете так. Только у меня с похожими задачами справляются более ранние ОС на более древнем железе. Разве что в игры уже лет 15 не играл, но бывшая, помнится, года 3 назад, играла на гигабайте оперативы в Doom3, я тогда ещё хостингом на десктопе баловался, в фоне десяток сайтов с 500 униками, из них форум с постоянно висящими 20-ю юзерами не тормозили, ну и я лежал на диване с нетбуком и тянул кино. Вопрос: нахрена козе баян? Что принципиально нового привнесли новые системы?
Ах, да, поэффективнее с ядрами обращаются. Но ещё бы, а то бы вообще был бы мороз-коматоз, с таким-то объёмом говнокода.
Всё же прошу не разбавлять выделенную мной мысль. Любому прогеру ясно, что реально было допилить XP и прикрутить всё что нужно, и было бы даже лучше, но ведь MS нужны новые вливания, и производителям железяк нужны, вот и гонят гонку. Конечно же, всё замешано на согласии юзеров, которых и имеют, чему обе стороны и рады.
Золотые мои, что вы спорите? Ответьте мне на простой вопрос.
В хозяйстве есть старый системник 2006 года выпуска. Встанет XP. Для 7-8 желательно увеличить память, более быстрый и ёмкий хард, многоядерный процессор. Хочу поставить его на работу. Соответственно, легально. Но так как хочу, не получается, потому что XP не продают. Апгрейд утопичен, т.к. DDR1, Soc939, нету питания SATA на БП, вместо DVD CD и прочая по мелочи.
Только не надо мне про 6 тысяч. Куда деть лишние 6 тысяч, я и так разберусь. Куплю ссылок в Сапе, говносайт, статей, или, прости Господи, лицензию Битрикс. На крайняк можно пожрать в ресторане.
У меня рабочий компьютер. Купленный когда-то за ощутимые деньги. И даже отремонтированный моими руками (заменил ёмкости на Джамиконы на мат. плате). Работает как часы. Какая такая природно-стихийная дурь устроила, что он вдруг стал хламом?
Да не UPS, а сеть через дежурку.---------- Post added 05-02-2013 at 12:43 ----------Компьютер с морды не отключается от сети. Вы не знали? Знайте, на всяк пожарный (в прямом смысле).
Часто сзади на БП стоит выключатель, он отрубает жёстко…
А батарейку поменяйте.
_Ad, проблем купить один конкретный компьютер, если в нём возникнет обоснованная необходимость, нету. Пусть даже с W8, с Макосью, или Фридосом — по-барабану.
Я про общую тенденцию. Копроэкономика, специально раздувающая системные требования для насильственного апгрейда. Все вроде считают себя разумными людьми, но почему же пофиг?
И, кстати, Server 2003SP2 отличнейшая система. Не в вакууме, а для своего времени (2007 год и по сей день). Как-то на 4 с большим плюсом справляется с задачами, на которых новомодное не блещет.
Яркий пример, уже приводил. Пришёл к товарищу, у него древний ноутбук, купленный лет 8 назад, с Win2003 на борту. Просит подшаманить что-то. Сделал, нормально всё. Работать комфортно. И тут же просит посмотреть новый ноут жены. Большой красивый новый белый гроб с 6Гб оперативы, процессором с хрен пойми каким количеством ядер. Безбожно тормозит, работать невозможно.
Шаманю. Убираю эффекты, убиваю так сказать, лишние процессы. Становится легче.
Но почему-то всё равно нету ощущения, что этот аппарат выпущен на 7 лет позже первого, а ОС стала совершеннее. Про удобство говорить не буду, т.к. мне очень неудобно, хотя дело вкуса, иметь нормальные органы управления, или елозить жопой по наитию, ведя рефлекторную деятельность. Просто эта хрень подтормаживает, несмотря на гигабайты и ядра, и ничего с этим не сделаешь.
Где прогресс? За что платить?
_t2, во-первых, поковыряв Висту и уравняв количество процессов с семёркой я получил едва ли не лучшие характеристики.
Обёртки-интерфейсы вообще не считаю преимуществом, т.к. для работы удобнее переключить в классику и настроить свои лончеры/шеллы.
Ещё раз повторяю: Виста не уступает Семёрке. Есть какая-то разница в работе с кэшем, большинство присутствующих не заметит.
А во-вторых, у меня до сих пор вопрос: за каким мне нужно было менять XP/2003 на поколение NT6.x? Какие конкретно плюсы от инсталлятора, размещающегося на DVD и системного раздела, заполненного на полтора десятка гигабайт по сравнению с тем же CD на 500 с копейками мб у Windows Server 2003 SP2 Enterprise Edition (SP1 так вообще 3 в 1 выпускались на CD) и полутра гигабайтами вместе с офисным софтом на харде?
Вот смотрите: имею подшефными с десяток машинок несвежего конфига, с XP/2003. Всё, что мне нужно, на них работает.
Про большую память и т п, упреждая — Сервер 2003 ЕЕ 32 бит великолепно работает с PAE до 32 Гб.
А теперь, если вы в теме, то при желании сможете мне привести реальные преимущества ветки 6.x над 5.x. Они есть, и я не спорю.
Только если оставить их в сухом остатке, остальные из тех, кто не в теме, очень удивятся, что "за такую ерунду" пришлось доплачивать как за революционный продукт, а уж подо что пошли полтора десятка гигабайт на харде, не объяснит никто.
То, что многие здравомыслящие люди, вздохнув, "схавали", не отменяет факта того, что нас кормят этим гамном только по той причине, что пипл хавает.
