У меня было что-то похожее. На сайт повесил то что нельзя вешать, это повесело неделю и я сайт удалил. Через 3 месяца пришло письмо от гугла что данный сайт плохой и он заблокирован в экаунте. Ну и соответсвенно предупреждение о том что еще один плохой сайт и мой акк будет приостановлен...
Структура сайта со схожими запросами и много внешних ссылок по идее должно неспешно сработать.
Все зависит от качества генерированного и синонимизированного...
У меня есть несколько сайтов более года без изменений висят в топе по высокочастотникам в заданых темах. Единственное - нужно внешних ссылок подливать.
Это было бы хорошо.
Заказал 5 сайтов. Прогон был осуществелен быстро. Жду результатов.
Диз - говно. Контент уник и очень хороший. Каждый сайт по своей теме (тема одна на все сайты) под свой ключ заточен. Каждый сайт двигается в топ независимо. Сайты английские - про яшу не знаю.
годади хочу бросить т.к. появились свои сервера...
Конечно, контент воровать это нарушение законов и как только хостер узнает что контент утянут - сразу примет меры. Но если хостер адекватный, то без доказательств он не должен ничего делать.
Я видел примеры когда центральные издания брали инфо с малоизветсных сайтов без спасибо (редко) и наоборот (часто) поэтому как хостер без официального решения или официальных бумаг никаких действий делать не буду. О каких проблемах вы говорите для хостера?
Вот тут у нас ословоды хостятся уже как почти 5 лет, за эти 5 лет была куча наездов высокого уровня, даже от адвокатов, но это были слова, и когда мы как хостеры просили более серьезных доказательств, указывая на то что называть человека вором без судебного решения есть клевета, за которую больно судят (а у вас официальное письмо с руганью) проблемм снималось очень много.
ПС. это все равно что менту сказать - вот тот человек вор и надеятся что мент его сразу "замочит" можно только в странах где понятие закон развито только на бумаге.
при чем тут абузоустойчивый или нет? Как хостер узнает что вы реальный владелец а не левый? Если хостер нормальный, то он не может за спасибо реагировать на неофициальные жалобы. Как бы вы солидно не говорили, пока хостер не получит официального предупреждения он обязан не реагировать. А то неудобно по отношению к клиенту получается.
Кроме того бывают спорные моменты. например 2 сайта купило одинаковый контент и судятся из-за него, что хостер должен делать?
Хостер реагировать должен сразу только в случае если выложенные данные являются нарушением законодательства страны где данный хостер работает, например ДП и другие вполне очевидные вещи.
В интернете много сайтов о пиве на которых стоит адсенс. Стоит долго и уверенно. Я бы имея такой сайт написал явно в поддержку адсенса с вопросом о том на сколько он подходит.
