pavel419

pavel419
Рейтинг
313
Регистрация
03.05.2006

qilly, есть мобильные версии, хотя не везде.

---------- Добавлено 19.10.2015 в 14:04 ----------

WIKIMEO:
...что-то тихо у Вас тут сегодня. Неужели ctr возрос до 5$ у всех?

Нет, старые добрые 50-60 центов за тысячу показов)

Jaf4:
достаточно, чтобы понять, каков уровень вашей аннотации к месенджеру.

Не понял. Передача файлов по скайпу - та еще тупка.

---------- Добавлено 19.10.2015 в 14:00 ----------

TF-Studio, во, еще один с токсом, надо будет посмотреть)

---------- Добавлено 19.10.2015 в 14:01 ----------

crystalbit:
В плане приватности минусы мессенджеров типа телеграма, вотсапа и вайбера в том, что аккаунты привязаны к номеру телефона. На этом фоне приватные чаты телеграма – довольно странное явление.

Привязка есть, но типа, их прочитать нельзя)

Писал подобное на основе гугл-набора, года три назад.

Кто-то это даже пробовал использовать, я тоже попробовал, но слишком много ошибок, + там можно было секунд тридцать надиктовать.

У яндекса была подобная штука под андроид: Яндекс Диктовка, сейчас ее даже в плее нету. Видимо, выпили за ущербностью, потому что тоже много ошибок слишком было. Поиграться можно, серьезно набирать - нет.

Как и во всех подобных прогах - оно будет распознавать популярные слова. Сленг, специфика - никогда оно не распознает.

И что за наезд на слепой метод набора? Очень крутая штука, вот прямо сейчас использую)))

Сабж как-нибудь попробую, но не думаю, что там сильно что-то изменилось)

---------- Добавлено 17.10.2015 в 23:20 ----------

Кстати, мгновенный перевод есть в гугл-переводчике.

Диктуешь ему и он тут же на английский переводит, например. Простые вещи- вообще без проблем)

---------- Добавлено 17.10.2015 в 23:27 ----------

А, оно на базе гугл-поиска, значит снова лажа будет.

Кстати, насколько я знаю, все сторонние сервисы работают с гугл-поиском по api, и там распознавание гораздо хуже, чем в оригинале.

Вот, например, любопытная программка, но тоже по итогу оказалась глючной, из-за кривости распознавания речи, хотя для примитивных вещей ее вполне можно использовать.

Прикольно, выходной, показов меньше, спм больше, в итоге доход такой же, как а будний день)

alexwuterlite, медленный интерфейс, реклама, не слишком удобен.

Кстати, вроде как в Казахстане как раз народ массово перешел на телеграм с вацапа, когда-то был недоступен несколько дней, где-то читал про этот случай.

Вот кстати, интересная статейка про миграцию юзеров)

bruder, не, Ок у них тем более нету, это адская социалка)

Не удалят, наоборот наш скайп-чат плавно перетек в телегу, и в скайп уже никто не пишет. Только по работе его если используют)

bruder:
У всех, кто хочет с друзьями чатиться.

Ну, у меня у половины друзей его нету)

Кстати, чат в телеге, он напоминает вк, я писал про это.

-LIDER-, можете кинуть страницу в личку, может чего подскажу)

Redbaron_chaos:
Я по скайпу за все время использования, раза 2-3 голосом общался). Эта лет так за 5!

Про то и речь - он хорош для видео-звонков больше. Если кому-то просто из знакомых надо позвонить, то всегда есть мобила, это проще, чем ловить кого-то в скайпе)

Но фишка скайпа как раз в чатах была. И для кого-то всё еще есть)

Xammer2000:
Зачем сравнивать сrайп и телеграмм, если по телеграмм нельзя общаться голосом. Тот же ватсап позволяет общаться голосом, есть консольная версия

Я скайп с телеграмом сравниваю именно как клиент для переписки, общие чаты и прочее.

Просто, как правило, если делается чат, то он делается в скайпе, так уж повелось.

Так вот в телеге это всё гораздо удобнее, я уже не говорю про тупку скайпа на телефоне, когда он пытается подхватить хистори.

Вацап несколько другое, там есть консольная версия, так же как и вебверсия, но пляски с кр- кодом не радуют совсем)

---------- Добавлено 17.10.2015 в 15:09 ----------

Кстати, в телеге есть голосовая почта, это бывает удобно.

Всего: 4276