Ну вот как бы и верно - и как бы и нет. У меня на вдс сайт на modx, в самый пиковый заход под 200 уников одновременно - траффик забивал канал - примерно 0.5мегабит, проц менее 20% (4х2.4) - и это даже еще до того, как мне подсказали, что можно правильно бд проиндексировать. А вот сайт, где отвалился api instagram и не забирал фоточки - жутко лагал, даже при 5 посещениях и вешал хостинг (еще когда он был)
Про ssd согласен, хотя опять же - ssd ssd рознь, есть и nvme, ну и довольно неплохие SCSI диски, опять же с вами согласен, что может быть одно, а на деле IDE :-)
Тут настолько все относительно, что хз пойми как грамотно про хостинг говорить - тот скоростной, а тот нет.
В "чистой" CMS, хостеры тормозили уже лет 10 назад. Быть может не быстры те, кто хостинг предоставляет в виде NAS сервера на балконе с белым IP :-D но тут уже извините, хостинг-провайдеров столько много...
Поэтому все же, важный критерий в выборе это: отзывы, репутация, форумы наподобие серча, где можно найти обсуждения, открытая информация по ДАТА-центру / оборудованию и понимание того, что нужно. Блог личный на джумле (ну или лендинг) - хватит и 2х2.2 1Гб ОЗУ 10Гб диска (тапками не закидайте), а, предположим, сайт корпоративный на битриксе с привязкой в CRM - уже другой критерий. Ну и количество сайтов, будет один лендинг или 20 сайтов на вордпрессе - это все тоже очень влияет на "скоростной".
Ну а если не хочется вообще вникать и разбираться, то тогда лучше брать хостинг у проверенных временем типа бегета, таймвеба, кто там еще, макхост мб?
Да они практически все быстрые (касабельно именно шаред-хостингов) , тут больше зависит от проекта, цены, движка, масштаба и допопций от хостера.
Я прошу прощения, что поднимаю тему, просто решил собрать воедино те панели, которые нашел не в рейтинговом порядке. я прошу прощения, если такое уже существует. просто было время решил посмотреть и собрать себе (и поделиться с вами) список популярных панелей (скорее всего тут не все популярные, а те, что у меня на слуху)
1. ISPmanager
сайт: https://www.ispsystem.ru/software/ispmanager
демо: https://www.ispsystem.ru/external/demo/demoopen.php?mgr=ispmgr&lang=ru&rand=0.0581
2. DirectAdmin
сайт: https://www.directadmin.com/
демо: https://www.directadmin.com/demo.php
3. Cpanel
сайт: https://cpanel.net/
демо: https://cpanel.net/products/trial/ (выбираем Cpanel virtual tour)
4. Vestacp
сайт: https://vestacp.com/
демо: https://demo.vestacp.com/
5. Brainy
сайт: https://brainycp.com/
демо: https://brainycp.com/demo
демка выдала ошибку сертификата (возможно ошибка у меня, ранее заходил), поэтому скрин с главной
6. Plesk panel
сайт: https://www.plesk.com/
демо: явно не нашел, есть триал на несколько дней https://www.plesk.com/plesk-onyx-free-download/
7. Ajenti
Сайт: http://ajenti.org/
демо: не нашел
8. websitepanel
сайт вот: http://www.websitepanel.net демо не нашел
Webmin не знаю, стоит ли включать или нет, по сути это больше управлением сервером, чем именно веб-частью
хотел вставить скрины с демок, даже скачал их, но на удивление не понял, как их вставлять или миниатюрами, или под спойлерами, или хотя бы вложениями
Upd. нашел на вики еще такую таблицу https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%B5%D0%B1-%D1%85%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BC
А вдруг есть решения более удобные\лаконичные\расширенные. Я вообще когда ее ставил думал, что существует только webmin и isp :-)
ТС - их (хостингов) столько существует, а если еще начинать каждый искать по маске "имяхостинга отзывы" - можно в дурку слечь. Я так vds все еще ищу на замену))) причем сайты с отзывами или обзорами это просто взаимоисключащиеся параграфы... выбираешь хостинг - все ок, норм, подходит, начинаешь отзывы читать, делаешь поиск в searchenginies и аааааа...
в итоге, как делаю я, создал таблицу ( в гугл докс) с полями: название, адрес, параметр нужный, расположение, расположение ДЦ, отзывы +, отзывы - , что пишут на серче , заполнил и далее можно выявить уже несколько явных фаворитов, а далее начинай уже конкретно штрудировать каждого от хабра до анализа отзывов.
Например меня дико пугают штампованные положительные отзывы, я их даже по диагонали нечитаю - отрицательные отзывы есть у всех, минусы есть у каждого и если они затерты - это большой ооочень большой минус, как равно и пропаганда плюшек за положительные отзывы (возможно вы скажете, что это не плохо, но камон, зачем хостинг провайдеру кучу нелепых хвалебных лепт от свежерегов за скидку, вы же понимаете, что их пишут про вас не вправду, а чтобы получить от вас плюшку). Если мне нравится какой-либо сервис, то я сам его порекомендую. Однако же, отрицательные тоже бывают разные, зачастую это надуманные и странные вещи.
Удачи в поиске, ого у вас репа.
Немало важно влияет и ДатаЦентр хостера. Я не понимаю, почему некоторые скрывают эту информацию, по мне - интересно знать где находятся сервера, расположение, обзор (ДЦ или ЦОД не стесняются о себе снимать видео).
Ну и самое, пожалуй, главное. На любом тарифе любого хостинга есть ограничение на ресурсы. Даже малопосещаемый бложе на joomle или WP с униками до 50 человек в день, может сожрать все и хостер напишет вам о переходе на другой тариф. Я тоже давно, давно думал, что это такие хостинги не хорошие. Когда же стал держат на vds и смог лично мониторить логи узнал, что нагрузку может создавать: боты (а их дофигилиард) - список можно найти даже здесь, кривые скрипты, Nulled скрипты и плагины, даже различные виджеты (как пример, однажды мне рубанули сайт хостинг, после долгого изучения оказалось, что instagram поменял api и виджет не забирал данные, а нагрузка была колоссальная).
от такие дела :-) Удачи в поиске.
Glueon, а не возникнет ли потом проблем, что ovh по сути во Франции сервера, а сайты должны хранится в России?
globalmoney, а какой принцип работы? я правильно понимаю, что это как-то на уровне "роутеров" отсеивается траффик по количеству запросов в секунду и далее на на мой адрес уже идет "отсеянный" живой трафф?
Это уже, как я понимаю, очень серьезные атаки, которые даже крупные не всегда справляются. Тот же ldap, будь он.. порт udp - не относится к таким?
LEOnidUKG, мне выдали лог в спец.формате, где видна куча обращений по 389 порту (честно не знал, что по нему могут атаковать)
eServer.ru, спасибо, что отписались, да смотрел даже тарифы VPS-оптима, только не понял, выбирая опции типа количество ядер процессора поменяется ли цена и бэкап, который платный - это снимки сервера или что-то дополнительно? Ну и защита на сервер же. По портам вот жизнь научила так же закрыть кроме 80, 443, и создать нестандартные для ssh, ftp, isp-панели. по ним же создать лимиты на количество подключений (и это помимо стандартных в nginx) и тонко настроить sysctl. Правда теперь как параноик мониторю atop логи.. Опять же это по сути я сделал мини защиту локально, которая не предотвратит атаку на порт. вот до фаерволла сервера защита есть?
Bananzz, L7 обычно я видел на ну оооочень дорогих услугах. а с другой стороны дешевые vds тоже страшно рассматривать, боясь риска, что создатель фирмы закроется и , если повезет, передаст другому или просто молча закроется. Поэтому я бэкапы на другое облако храню.
Еще часто предлагали стороннюю защиту для проксирования (или тунеллирования) - вкупэ с ценой отдельного vps получается дорого. для меня неоправданно, т.к. до селе неведомо причины атаки на самые обычные визитки фирм. Вот и подумал найти надежного vds провайдера с защитой до самого сервера. Я у вас читал ветки некоторых закрепленных тем, там именно так все и устроено (по распределенным точкам трафик фильтруется). Но какой из них лучше - так и не понял - а поиск в интернете абсолютно противоречивые отзывы про каждого дает :-)
Самое страшное это именно нарваться на представителей фирмы, которые могут неосилить бизнес vps и уйти.
Или может есть какой-то сервис по поиску вдс, скажем по датацентрам, которые они арендуют (я так понял nord-4 надежные) ибо сайты с отзывами (их три популярных) ну очень противоречивы .
Прошу прощения за сумбур )
argotel, пока писал, не увидел вас. Спасибо за отклик, посмотрю. У вас я так понял Стандарт + - фиксированый из мощных?
Спасибо за советы
У меня нет доступа к конфигам, только папка /home или это можно сделать в директории с сайтом?
Ну я запустил через сайт проверки If-Modified-Since страницы и мне было выдано следующее
Last-Modified не найден! HTTP/1.1 200 OK Server: nginx/1.8.1 Date: Tue, 26 Jul 2016 05:58:22 GMT Content-Type: text/html; charset=utf-8 Connection: close Vary: Accept-Encoding X-Powered-By: PHP/5.3.29 Set-Cookie: 213123231221312212312321231231232; path=/ P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM" Cache-Control: no-cache, max-age=600 Pragma: no-cache Expires: Tue, 26 Jul 2016 06:08:22 GMT Vary: Accept-Encoding Получено: 448 байт Затрачено: 0,26 сек
И далее я нашел рекомендации по коду. Когда добавил этот код, то получил 2% в gtmetrix и +2 в pagespeed. Хотя Yslow все равно пишет
А что касабельно моего первого сообщения? Саппорт хостинга же сказал про кеширование
что это и как реализуется? Я так понимаю, что стандартные правила в htaccess, как многие делают, не прокатывает в связке nginx + apache.
lonelywoolf, хм.. сервис проверки написал, что не найден. Добавил код
<?php$LastModified_unix = 1294844676; // время последнего изменения страницы$LastModified = gmdate("D, d M Y H:i:s \G\M\T", $LastModified_unix);$IfModifiedSince = false;if (isset($_ENV['HTTP_IF_MODIFIED_SINCE'])) $IfModifiedSince = strtotime(substr($_ENV['HTTP_IF_MODIFIED_SINCE'], 5)); if (isset($_SERVER['HTTP_IF_MODIFIED_SINCE'])) $IfModifiedSince = strtotime(substr($_SERVER['HTTP_IF_MODIFIED_SINCE'], 5));if ($IfModifiedSince && $IfModifiedSince >= $LastModified_unix) { header($_SERVER['SERVER_PROTOCOL'] . ' 304 Not Modified'); exit;}header('Last-Modified: '. $LastModified);?>
Вроде теперь на сайт пишет Результат: отлично, Last-Modified найден!
Но упорный pagespeed все так же пишет
