Да, еще кое-что вспомнил. Гуглу не нравятся чрезмерно длинные урлы, а именно такие и будут получаться, если названия статей (например) автоматически транслитилировать :) Вот тут можно почитать об этом (опять же, источников много, в достоверности можно не сомневаться).
На днях представитель Гугла, JounMu, в форуме Google Groups прокомментировал ситуацию с длинными урлами.
Мой перевод (оригинал ниже на всякий случай): я очень уважаю "говорящие" урлы, но... этот, похоже зашел слишком далеко и определить, что содержит страница, которой этот урл принадлежит, довольно сложно.
Now I'm all for having descriptive URLs, but .... this seems to be taking it a bit too far and I have a bit of trouble identifying anything that matches in the content of your page.
Значит ли это, что Гугл будут накладывать фильтр на страницы с подобными урлами?
Как бы там ни было, использование чрезмерно длинных урлов не приведет ни к чему хорошему.
Соре, мне гугл не очень интересен, так что подробно не слежу за ним.. Было в памяти, что с подчеркиванием у гугла туго, но было это давно. Вот, первое попавшееся, говорит о том, что google стал считать подчеркивание разделителем всего два года назад :) (эта новость много где есть, не стоит сомневаться в достоверности)
Но как мы видим выше, до сих пор не все обрабатывает корректно.
Может там не все лучшим образом... к примеру, "переспам ключевиков" и сайту не долго жить!
Какая тупость 🙅
Я бы не рекомендовал такой фильтр в качестве основного закупочного инструмента :)
Основная же фишка фильтра - чушь, уверяю.
А вообще - ничего нового.. ничего.
Пар костей не ломит :)
moivopros, давай мне, бро.
Да, еще кое-что вспомнил. Гуглу не нравятся чрезмерно длинные урлы, а именно такие и будут получаться, если названия статей (например) автоматически транслитилировать :) Вот тут можно почитать об этом (опять же, источников много, в достоверности можно не сомневаться).
В вопросе содержался такой урл:
http://www.gadgetguy.com.au/small-kitchen-appliances-toaster-kettle-coffee-machine-blender-juicer-channel7-sunrise-australia-42.html
JohnMu ответил:
Мой перевод (оригинал ниже на всякий случай): я очень уважаю "говорящие" урлы, но... этот, похоже зашел слишком далеко и определить, что содержит страница, которой этот урл принадлежит, довольно сложно.
Now I'm all for having descriptive URLs, but .... this seems to be taking it a bit too far and I have a bit of trouble identifying anything that matches in the content of your page.
Значит ли это, что Гугл будут накладывать фильтр на страницы с подобными урлами?
Как бы там ни было, использование чрезмерно длинных урлов не приведет ни к чему хорошему.
Хотя это что-то из разряда мифов. ;)
Это в поиске такая вещь действует, но кто же будет в поиске "нижнее подчеркивание" писать ???
А кто говорит про поиск?
Посмотрите название темы еще раз и внимательно читайте сообщения (речь про разделение в урлах).
Цитата:
Сообщение от Kirill-ss
гугл не понимает подчеркивания (считает, что eto_odno_slovo).
бред пишите!
ОН и ОН всё понимают
Странно, раньше было не так :)
Проверил первый попавшийся урл:
Находит, не находит, более того, так тоже не находит. А вот Яндекс находит все.
Так что, доля правды в моих словах есть.
Соре, мне гугл не очень интересен, так что подробно не слежу за ним.. Было в памяти, что с подчеркиванием у гугла туго, но было это давно. Вот, первое попавшееся, говорит о том, что google стал считать подчеркивание разделителем всего два года назад :) (эта новость много где есть, не стоит сомневаться в достоверности)
Но как мы видим выше, до сих пор не все обрабатывает корректно.
Лучше - русскими, проще - латинскими
Почему вы так думаете?
яндекса и немного гугла.
Советую транслитом латиницей и через тире, гугл не понимает подчеркивания (считает, что eto_odno_slovo).
Kirill-ss, ман - это обращение среди рэперов, как мне передали
Неважный источник у вас.
Может snes лучше передаст. (c)
ман, мэн = man - весьма модное обращение, по-дружески, в узких кругах :)
А ключевое слово - доверять ;)